Постанова № 26772238, 23.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/3272/2012 рік

провадження № 3/108/868/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1979 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ФОП

ОСОБА_2 майстром, що зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 314511 від 02.04.2012 р., ОСОБА_1 02.04.2012 р. в 20:20 годин на вул. Вокзальне шосе в м. Керч керувала транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, не вибрала безпечний інтервал та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку прямо, з послідуючим наїзд на бордюр, заподіявши матеріальні збитки, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5. та п.13.1. Правил дорожнього руху,

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовилась.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутністю, не позбавляти її спеціального права, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та використовує транспортний засіб для роботи.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На думку судді вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідків відмови від огляду на стан спяніння (а.с.3,6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), рапортом інспектора ДПС (а.с.5), доповненням до протоколу про отримання посвідчення водія (а.с.7).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи добре характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей 2000 та 2008 років народження,а також той факт, що ОСОБА_1 працює, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним та може позбавити його доходу на певний період часу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст.ст. 130 ч.1, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. 00 коп., за ст.124 КУпАП у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 425 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Цветков О.Я.