Ухвала суду № 26772230, 17.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/3288/2012 рік

Провадження № 4-с/108/23/2012 рік

У Х В А Л А

про повернення скарги у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення скарги без руху

17 квітня 2012 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

04 квітня 2012 року Керченським міським судом АР Крим була винесена ухвала про залишення скарги без руху, тому що скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не додано документ , що підтверджує сплату судового в розмірі 107 грн. 30 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь, МФО 824026, Призначення платежу: Судовий збір код № 02132332 ).

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. 17.04.2012 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить додати до матеріалів скарги квитанцію № QS13868222, згідно якої він 17 квітня 2012 року сплатив суму судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., також зазначив, що копію ухвали суду від 07.04.2012 р. отримав 14 квітня 2012 року простою кореспонденцією.

Але вказані ОСОБА_1 обставини спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 04.04.2012 р. про залишення скарги без руху, 07.04.2012 р.

Отже суддя вважає, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк, пять днів після отримання ухвали, а саме до 13.04.2012 р., недоліки зазначені в ухвалі від 04.04.2012 р., не усунув, у звязку з чим зазначена скарга вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно розяснюю, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я.Цветков