Постанова № 26772180, 23.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №108/1995/2012 рік

провадження № 3/108/572/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером технологом ТОВ «Завод Залів», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.1 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 300779 від 23.02.2012 р., ОСОБА_1 23.02.2012 р. в 20:30 годин на вул. Зарічній в м. Керч керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21103М1», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, а саме перевищив безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), після чого убрав транспортний засіб з місця пригоди, також керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ДПС ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора ДПС (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідків відмови від огляду на стан спяніння (а.с.3,4), доповненням до протоколу про отримання посвідчення водія (а.с.5).

З пояснень, наданих інспекторами ДАІ ОСОБА_2, який разом з інспектором ДПС ОСОБА_5 склали протокол, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), після чого ОСОБА_1 за допомогою своїх друзів убрав транспортний засіб з міста пригоди, у звязку з чим було складено протокол за порушення п.2.10 ПДД України.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який добре характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 працює та отримує постійних дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується тільки за грубе порушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 122-4, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. та за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя О. Я. Цветков