Постанова № 26772080, 25.06.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/5490/2012 рік

провадження №3/108/1371/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ЗАТ «Стройкомплекс-23», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 , ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 324041 від 02.06.2012 р., ОСОБА_1 02.06.2012 р. в 03:00 годин по вул. Кірова в м. Керч, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної чистини де здійснив наїзд на металеву огорожу, спричинивши матеріальну шкоду, місце ДТП покинув. Оглянутий лікарем Керченської міської лікарні № 1 висновок № 300/1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9., п.2.10. та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, з медичним висновком не згоден, надав суду судово-токсикологічне дослідження №1453 від 12.06.2012 р., згідно якого у сечі ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлено. Також ОСОБА_1 просить прийняти до уваги, що він металеву огорожу відновив.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється у тому числі керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 надав результати аналізу, а саме судово-токсикологічне дослідження №1453, яке проводилось згідно направлення лікаря міської лікарні №1 м. Керч, акт від 02.06.2012 р., згідно якого у сечі ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлено. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом інспектора ДПС (а.с.4).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 працює та отримує постійних дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується тільки за грубе порушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 122-4, 124, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №108/5490/2012 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. та за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков