Постанова № 26772074, 21.06.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №108/6118/2012 рік

провадження № 3/108/1526/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фірма «Соляріс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адрессою:м. Запоріжжя вул. Броньова 3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 324306 від 20.06.2012 р., ОСОБА_1 20.06.2012 р. в 15:30 годин на вул. Орджонікідзе в м. Керч керуючи транспортним засобом «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, а саме: невірно вибрав безпечну дистанцію, скоїв з транспортним засобом «ВАЗ 2107»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки .

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, , а також той факт що ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, а також спричинені збитки вже відшкодовані, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.9), вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков