Вирок № 26771750, 06.04.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2012 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Марюхна Л.А.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 Мартыновыча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, гражданина Украины , имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№1 «А»ранее судимого:

03.08.1995 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960г.) к двум годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины;

19.04.1996 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 206, ч.2 140 УК Украины (1960 г.) к четырем годам лишения свободы;

18.06.2002 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 1 году 1 месяцу 13 дням лишения свободы;

11.10.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины (2001 г.) к двум годам лишения свободы, освобожден 31.10.2006 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области условно-досрочно на 23 дня.

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2009 года около 14 часов у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 путем повреждения оконного проема проник в дачный дом ОСОБА_3, расположенный по ул. Тимченковская, 5 с. Мокрая Ракитная Нововодолажского района Харьковской области, откуда повторно тайно похитил телевизор »модель «14 TIU»б/у стоимостью 469 гривен, тепловентилятор марки » модель «В-102»б/у стоимостью 70 гривен, электроплитку марки «Orion»модель «ОНР-25А»б/у стоимостью 196 гривен /все согласно заключения товароведческой экспертизы №1036 от 2.07.2009 года./, пульт дистанционного управления к телевизору »модель «14 TIU»б/у стоимостью 73 гривны 78 копеек /согласно заключения товароведческой экспертизы №1128 от 04.08.2009 года

Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 808 гривен 78 копеек.

В середине августа 2009 года (точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), примерно в 15 часов , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь в районе с. М. Ракитное, Нововодолажского района, Харьковской области, на окраине села, незаконно приобрел, путем сбора верхушки и листьев дикорастущего растения конопли, которые он перенес к своему дачному участку, расположенному в с. М.Ракитное, где высушил их, после чего, путем перетирания измельчил, т.е. довел указанное наркотикосодержащее растение до состояния, дающего возможность использовать его как наркотик. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 поместил в один бумажный сверток. Часть имеющегося у него наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшееся особо опасное наркотическое средство в газетном свертке на общественном транспорте незаконно перевез в заброшенное здание по ул. Малогончаровской в г. Харькове, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками милиции, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, 23.03.2010 года, примерно в 20.20 часов, с целью дальнейшего потребления наркотического средства ОСОБА_1 взял вышеуказанный газетный сверток с каннабисом и, находясь возле дома 1/32 по ул. Невельского в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые при осмотре автомобиля «Шкода Фабия», г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, на заднем сиденье, в кармане куртки, принадлежащей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, являющимся согласно заключения судебно-химической № 606 от 30.03.2010 года - особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса сухого остатка которого составила - 19,3221 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил для собственного употребления, без цели сбыта.

16 мая 2010 года примерно в 05.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, находясь возле дома № 9Д по ул. Киргизской в г. Харькове, повторно, реализуя свой преступный умысел, под предлогом «позвонить»с принадлежащего ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа 5310», вызвав у последнего уверенность в добросовестности своих действий, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять свое обязательство, завладел принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном «Нокиа 5310», стоимостью 813,00 гривен, со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20,00 гривен, картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 45,00 гривен.

После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись указанным мобильным телефоном по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 104 от 20.05.2010 года. - 878,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении по эпизоду от 07.07.2009 года по ч.3 ст. 185 УК Украины не признал, пояснив что не совершал данной кражи , так как был в 07.07.2009 года на дне рождения в г. Харькове у ОСОБА_6

Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновным себя, в инкриминируемом преступлении предусмотренным ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 07.07.2009 года не признал, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами:

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 7.07.2009 года, из которого следует что местом совершения преступления является дачный дом ОСОБА_3, расположенный по ул. Тимченковская 5 с. Мокрая Ракитная Нововодолажского района, а также отражен факт обнаружения в кустах, расположенных в 30 метрах от домовладения ОСОБА_3, мешка с похищенными у ОСОБА_3 телевизором, электропечкой и тепловентилятором.

л.д. 7-9

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 8.07.2009 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в домовладении ОСОБА_1, расположенном по ул. Рипкивская 2 с. Мокрая Ракитная, пульта дистанционного управления от телевизора «Шарп», похищенного из дачного домовладения ОСОБА_3

л.д. 15

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что в с. Мокрая Ракитная Нововодолажского района, по ул. Тимченковская 5 расположен его дачный дом, который он купил 29 лет назад. В дачном доме он фактически проживает в летнее время. С начала июня по 30 июня 2009 года он находился на даче. Во второй половине дня 30 июня 2009 года он поехал домой в г. Харьков. Уезжая, он закрыл входную дверь на внутренний накладной замок. На дачу он возвратился 7 июля 2009 года, в 14 часов 40 минут. Подойдя к дачному дому, он обратил внимание, что входная дверь, ведущая на веранду открыта, хотя никаких повреждений она не имела. Дверь, ведущая из веранды в жилые комнаты дома, была выбита. Зайдя в дом и, осмотрев комнаты, он обнаружил, что из дома похищен телевизор «Шарп», пульт дистанционного управления к телевизору, тепловентилятор и электроплитка импортного производства. Их он покупал в г. Харькове в начале 2008 года, более точную дату назвать не может, за сколько именно он покупал данные вещи сейчас уже не помнит. Также из дома пропало деревянное корыто, которое было уже все растрескавшееся и поэтому непригодное к употреблению по своему прямому назначению. Данное корыто для него не представляет никакой ценности и вообще ничего не стоит. Через некоторое время к нему пришел его сосед, ОСОБА_7, который сообщил, что некоторое время назад он недалеко от его дачного дома видел какого-то подозрительного парня кавказской национальности. Он с ОСОБА_7 пошли к тому месту, где тот видел этого парня, и в кустах нашли полимерный мешок, в котором находились похищенные у него вещи, а именно телевизор, тепловентилятор, электроплитка и корыто. После этого он о случившемся сообщил в милицию.

л.д. 36-37

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что в с. Мокрая Ракитная Нововодолажского района проживают его родители. 4 июля 2009 года он приехал в гости к своим родителям. 7 июля 2009 года, около 14 часов 30 минут, залаяла их собака и он вышел на улицу, чтобы посмотреть на кого она лает. Выйдя на улицу, он увидел, что в кустах, расположенных возле домовладения родителей, кто-то лазит. Через несколько минут из кустов вышел незнакомый ему мужчина кавказской национальности. Мужчина был одет в голубые джинсы и черную футболку с желтыми полосами, на голове у него была черная бейсболка, а на глазах солнцезащитные очки. Он спросил у мужчины, что тот здесь делает, на что мужчина ответил, что он пришел к другу, после чего пошел к дамбе в сторону леса. Через несколько минут он зашел к своему соседу, ОСОБА_3, у которого дача расположена недалеко от дома его родителей. ОСОБА_3 сообщил, что его дачу обворовали, похитили телевизор, тепловентилятор, электропечку и корыто. Он сообщил ОСОБА_3, что несколько минут назад видел в кустах какого-то мужчину кавказской национальности. Они пошли с ОСОБА_3 к тем кустам и обнаружили там мешок с похищенным у ОСОБА_3 имуществом. После этого ОСОБА_3 сообщил о случившимся в милицию.

Также аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7данным им в судебном заседании

л.д.43-44

- данными, которые содержатся в заключении товароведческой экспертизы № 1036 от 02.07.2009 года согласно которого стоимость телевизора «Sharp»модель «14 TIU»б/у составляет 469 гривен, тепловентилятора марки «Belson»модель «В-102»б/у - 70 гривен, электроплитки марки «Огion»модель «ОНР-25А»б/у - 196 гривен.

л.д. 27-29

- данными, которые содержатся в заключении товароведческой экспертизы №1128 от 04.08.2009 года согласно которого стоимость пульта дистанционного управления телевизора «Sharp»б/у составляет 73 гривны 78 копеек.

л.д. 31-33

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра вещественных доказательств от 06.08.2009 года, в котором отражен факт осмотра телевизора «Sharp»модель «14 TIU»пульта дистанционного управления к телевизору «Sharp», тепловентилятора марки «Веlоn»модель «В-102»и электроплитки марки «Orion»модель «ОНР-25А», похищенных ОСОБА_1 из дачного дома ОСОБА_3.

л.д. 39

- данными, которые содержатся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2009 года в ходе проведения которого ОСОБА_1 рассказал и показал как он совершил кражу имущества из дачного дома ОСОБА_3

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_7 , где он опознал на фото №1 ОСОБА_1 как лицо которое 7. 7 .2009 года в день совершения кражи из дома ОСОБА_2 видел в с. М. Ракиное Нововодолажского района Харьковской области .

По делу по заявленному ходатайству подсудимого были допрошены свидетели ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 которые пояснили , что 7 июля 2009 года они совместно с ОСОБА_1 находились в г. Харькове на дне рождения у сына ОСОБА_6

Однако точное время нахождения на дни рождения указать не смогли .

В ходе судебного разбирательства , последнем слове подсудимый признал свою вину в данном обвинении и раскаивается в содеянном .

По эпизоду от 23.03.2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему в вину преступление.

По эпизоду от 16.05.2010 года по ч.2 ст. 190 УК Украины подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал пояснив, что им были совершены мошеннические действия по завладению мобильного телефона ОСОБА_5

Вина ОСОБА_1 инкриминируемом преступлении предусмотренным ч.2 ст. 190 УК Украины по эпизоду от 16.05.2010 года полностью доказана собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в ночь с 15 на 16 мая 2010 года он гулял со своими товарищами в районе средней школы № 102 г. Харькова. Примерно в 05.30 часов они находились на лавочке, расположенной возле дома № 9Д по ул. Киргизской в г. Харькове и к ним подошел ранее не знакомый парень армянской национальности, на вид которому примерно 25-30 лет, ростом 160-170 см, имеющий татуировку на пальце правой руки в виде перстня и искривленный нос. У него на телефоне играла музыка, и парень попросил у него телефон, чтоб позвонить. Он согласился и передал ему свой мобильный телефон ТМ «Нокиа 5310». После чего он начал что-то набирать на мобильном телефоне, и стал разговаривать. Разговаривая, парень стал заходить за вышеуказанный дом, они встали с лавочки, и пошли за ним. Однако когда они завернули за дом, данный парень пропал из поля нашего видимости. Они сразу же стали проверять подъезды близлежащих домов. Однако данного парня нигде не было.

(л.д. 29-30)

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что в ночь с 15 на 16 мая 2010 года он гулял со своими товарищами в районе средней школы № 102 г. Харькова. Примерно в 03.00 часов они пришли на лавочку, расположенную возле дома № 9Д по ул. Киргизской в г. Харькове. Они пили пиво, общались и ОСОБА_5 включил на своем телефоне музыку. Примерно в 05.30 часов к ним подошел ранее не знакомый парень армянской национальности, на вид которому примерно 30 лет, ростом примерно 170 см, имеющий татуировку на пальце правой руки в виде перстня, также парень имел искривленный нос. Парень попросил у ОСОБА_5 телефон, чтоб позвонить. Он отключил музыку и дал ему свой мобильный телефон ТМ «Нокиа 5310». После чего незнакомый парень начал что-то набирать на мобильном телефоне, и стал разговаривать. Разговаривая, парень стал заходить за вышеуказанный дом, они встали с лавочки, и пошли за ним. Однако, когда они завернули за дом, данный парень пропал из поля их зрения. Они сразу же стали проверять подъезды близлежащих домов. Однако данного парня нигде не было.

(л.д. 53)

-показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 16 мая 2010 года примерно в 19.00 часов он находился возле станции метро «Холодная гора», по своим личным делам, где к нему подошел ранее не известный гражданин армянской национальности, на вид которому примерно 30 лет, и у него был искривлен нос. Данный гражданин предложил приобрести у него мобильный телефон ТМ «Нокиа 5310»за 350 гривен. Гражданин начал уговаривать и сказал, что ему очень срочно нужно продать телефон, поскольку у него нет ни копейки денег и ему нужно уехать. Также он утверждал, что это его мобильный телефон. Он ему сказал, что недалеко живет, и если он желает, они могут пройти к нему домой, где он возьмет деньги, и купит у него телефон. На что он согласился, и они пошли домой. Он передал гражданину 350 гривен, а тот выключил телефон, достал из него свою сим карту и отдал телефон.

(л.д. 52)

-фактом изьятия у ОСОБА_12 _А.В. мобильного телефона ТМ «Нокиа 5310», что подтверждается протоколом осмотра от 19.05.2010 г.

(л.д. 10)

-протоколом выемки у ОСОБА_1 стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф» с номером 063-314-52-75, карты памяти емкостью «микро СД»на 1 Гб.

(л.д. 44)

-протоколом выемки у ОСОБА_5 документов на мобильный телефон «Нокиа 5310», а именно гарантийного талона.

(л.д. 46)

-осмотром мобильного телефона «Nокiа 5310», IМАI 354218032960205, стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф», карты памяти емкостью «микро СД»на 1 гб, гарантийного талона и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 31,47,48,49,50)

-заключением товароведческой экспертизы № 104 от 20.05.2010 года о стоимости похищенного имущества.

(л.д.41)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений доказана полностью, и суд квалифицирует его действия по эпизоду от 07.07.2009 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно с проникновением у жилище , по эпизоду от 23.03.2010 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, с без цели сбыта, по эпизоду от 16.05.2010 года по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. мошенничество, совершенное повторно. Оснований для переквалификации не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно ,в настоящее время болен и нуждается в лечении .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении , нахождении его в болезненном состоянии .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершении преступлений лицом , ранее совершившим преступления .

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные личности подсудимого.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 Мартыновыча, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание :

По ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы ,

По ч. 1 ст. 309 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы.

По ч. 2 ст.190 УК Украины - два года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательным определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - три года лишения свободы .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .

Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 10.08.2009 года по 10.12.2009 года, с 26.03.2010 года по 29.03.2010 года, срок отбытия наказания исчислять с 12.06.2010 года.

Вещественные доказательства, находящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_3, и ОСОБА_13 оставить им.

Вещественные доказательства, находящиеся в УРЗ при УМВД Украины в Харьковской области, а именно: полимерный сверток белого цвета со свертком из листа газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета измельченное по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области за производство по делу судебно криминалистической экспертизы №606 от 30.03.2010 года 138 грн. 10 коп. на р/р 31253272210487 код ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области МФО 851011, а также за производство судебно товароведческой экспертизы №1026 от 25.07.2009 года 812 грн. 59 коп. на р/с 35229002000143 код ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован ОСОБА_14 в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.

Судья Л.А.Марюхна