Вирок № 26771741, 03.04.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Дело № 1/2028/14/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2012 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Марюхна

при секретаре О.В.Евсюковой

с участием прокурора Фатеева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 289 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 342 , ч. 1 ст. 311 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

20 апреля 2010 года в 18 часов ОСОБА_1 пришел в домовладение ОСОБА_2 в г. Валки по ул. Грабовского ,4 Харьковской области, где действуя умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, несколько раз толкнул последнего в плече, и нанес один удар кулаком правой руки в область виска с левой стороны, чем причинил ОСОБА_2 физическую боль, а потом нанес один удар кулаком левой руки в область правой челюсти, после чего тот упал спиной на землю. По данным заключения судебно-медицинской экспертизы №121 от 20.08.2010 года ОСОБА_2 были причинены ссадины на лице, перелом нижней челюсти без смещения, который относиться к средней тяжести телесным повреждениям.

В начале января 2010 года ОСОБА_1 находясь на автовокзале г. Харькова на ул. Суздальские ряды, 12 имея умысел на незаконное приобретение, хранение перевозку прекурсоров с целью их использования для приготовления психотропных веществ ,у неустановленного лица приобрел 50 мл., соляной кислоты и незаконно перевез в маршрутном такси по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил и в дальнейшем часть, которой использовал для приготовления психотропных веществ, а оставшуюся часть объемом 11 мл. хранил при себе в одноразовом медицинском шприце.

22.04.2010 года в 17-30 час. В помещении РО УМВД Украины в Харьковской области у ОСОБА_1 при личном осмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл. с соляной кислотой объемом 11 мл. которая согласно выводов эксперта №957 от 25.05.2010 года относится к прекурсорам.

Кроме того 11.05.2010 года около 2 часов 30 мин. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством действуя с корыстным умыслом незаконно завладел транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Находясь недалеко от домовладения №10 по ул. Дзержинского г. Валки Харьковской области увидел стоящий на обочине возле указанного домовладения мотоцикл марки «Минск»ММВз 311213 государственный номер 74-99 ХАЛ с ключами для зажигания, который принадлежит ОСОБА_3

После этого ОСОБА_1 на вышеуказанном мотоцикле выехал на ул. Розы Люксембург г. Валки в последствии уехал на нем в нужном для него направлении. Незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством причинив ОСОБА_3 материальный ущерб, который составил согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №121 от 25.05.2010 года 1076 грн. 89 коп.

В последующем распорядился им по своему усмотрению.

27.05.2010 года около 13 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил перекресток улиц Дидоренко и Куйбышева в г. Валки Харьковской области, и имея умысел на открытое завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел из корыстных побуждений подошел к ОСОБА_4 в ходе возникшей потасовки нанес один удар кулаком в шею , после чего открыто завладел барсеткой из ткани, в которой находились деньги в суме 280 грн.

Скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, и уже после этого был задержан работниками правоохранительных органов .

27.05.2010 года около 14 часов 00 минут следственно-оперативная группа в составе работников Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщика милиции ОСОБА_5, капитана милиции ОСОБА_6, лейтенанта милиции ОСОБА_7, прибыли на служебном автомобиле ЗАС 110308 государственный номер 21 1544 на вызов сотрудника специального батальона судебной милиции «Грифон»ОСОБА_8 на место происшествия к Валковскому районному суду Харьковской области по адресу ул. Дидоренко, 44 г. Валки Валковского района Харьковской области.

В помещении Валковского районного суда Харьковской области в состоянии алкогольного опьянения находился ОСОБА_1

При передаче следственно оперативной группе Валковского РВ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал, а наоборот активно начал оказывать сопротивление и пытался убежать от работников милиции.

Работники Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщик милиции ОСОБА_5, капитан милиции ОСОБА_6 и лейтенант милиции ОСОБА_7 исполняли свои служебные обязанности согласно своих функциональных обязанностей утвержденных начальником Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также обязанности предусмотренные Законом Украины «О милиции».

Работники милиции находились в форменной одежде. На их требования пройти в служебный автомобиль ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление работникам милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6, отталкивал их, упирался в автомобиль, пытался вырваться, тем самым оказывал активное сопротивление работникам милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, связанных с задержанием лица совершившего преступление.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 289 УК Украины, и частично признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 342 УК Украины.

ОСОБА_1 пояснил, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он 20.04.2010 года причинил телесные повреждения ОСОБА_2

Также им совершено незаконное приобретение, хранение перевозка прекурсоров в начале января 2010 года, так как он действительно приобрел в г. Харькове для собственного употребления по изготовлению наркотических средств соляную кислоту, которая и была у него изъята 22.04.2010 года работниками милиции.

Кроме того 11.05.2010 года ОСОБА_1 незаконно завладел мотоциклом марки «Минск»ММВз 311213 государственный номер 74-99 ХАЛ с ключами для зажигания который принадлежит ОСОБА_3 На данном мотоцикле немного прокатился и оставил его в лесопосадке г. Валки.

Данный мотоцикл был возвращен потерпевшему. По данному эпизоду обвинения имеется явка с повинной ОСОБА_1 и в содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается

Также 27.05.2010 года имело место открытое похищение имущества у ОСОБА_9 на перекрестке улиц Дидоренко и Куйбышева в г. Валки Харьковской области.

При встрече с ОСОБА_10 на просьбу ОСОБА_1 потерпевший действительно дал ему две гривны, после чего на просьбу дать еще денег ОСОБА_9 отказался, и только после этого возникла потасовка, в ходе которой ОСОБА_1 вырвал из рук потерпевшего ОСОБА_9 тканевую барсетку с которой скрылся за ближайшим магазином, где ее и выбросил. Сам направился в сторону Валковского районного суда Харьковской области, но так как потерпевший продолжал кричать и возмущаться сотрудник милиции «Грифон»задержал ОСОБА_1 и он находился в помещении суда до приезда наряда милиции.

По приезду наряда милиции в составе трех человек предъявивших требование пройти в спец автомобиль стал возмущаться не хотел садиться в автомобиль, упирался после чего на него одели наручники усадили в спец автомобиль и увезли в Валковский РО УМВД Украины в Харьковской области.

В содеянных преступлениях подсудимый чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, так как все преступления были совершены им по глупости, от его преступный действий ущерб потерпевшим причинен не был.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду от 20.04.2010 года о причинении телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_2

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 20.04.2010 года ОСОБА_1 пришел домой к ОСОБА_2, по адресу г. Валки ул. Грабовского, 4 зайдя во двор, сначала просил занять пятьсот гривен затем меньше но, получив отказ, стал скандалить, и сначала толкнул в плечо ОСОБА_11, его жена просила успокоится на что ОСОБА_1 не отреагировал поэтому жена стала звонить в милицию однако ОСОБА_1 нанес два удара в лицо ОСОБА_2 от которых последний упал на землю а ОСОБА_1 убежал со двора.

По факту происшедшего потерпевший обратился с заявлением в милицию.

С полученными телесными повреждениями, а именно переломом челюсти сначала обратился в Валковскую ЦРБ, а затем был направлен на лечении в больницу н. Харьков.

/л.д.22-23/

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12

/л.д.26/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2

/л.д.50-52/

Заключением судебно-медицинской экспертизы №121- Важ/10 от 20.08.2010 года

/л.д.40-42/

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2010 года

/л.д.28-36/

По эпизоду от января 2010 года по обвинению по ч.1 ст. 311 УК Украины.

Показаниями ОСОБА_1 данными им в ходе досудебного следствия.

Показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 данными ими в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.04.2010 они были приглашены работниками Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при личном досмотре ОСОБА_1

В ходе осмотра было установлено, что в кармане у ОСОБА_1 находился шприц емкостью 20 мл. с жидкостью желтого цвета.

ОСОБА_1 указал на то, что данная жидкость является соляной кислотой, которая ему необходима для приготовления наркотического средства «Винт».

Обнаруженное было изъято, помещено в пакет, перевязано нитью, скреплено нитью, опечатано биркой, на которой понятые поставили свои подписи.

/л.д.22-25/

Протоколом личного осмотра

/л.д.9/

Заключением химической экспертизы №957 от 25.05.2010 года, в соответствии с которой вещество желтого цвета изъятое у ОСОБА_1 является прекурсором.

/л.д.48-50/

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством вина ОСОБА_1 подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что ему принадлежит мотоцикл марки «Минск»ММВз 311213 государственный номер 74-99 ХАЛ.

11.05.2010 года приблизительно в 22 часа вместе с сожительницей ОСОБА_15 на указанном мотоцикле приехал на ул. Дзержинского, 10 г. Валки Валковского района Харьковской области к своей матери за консервацией. Мотоцикл оставил на улице возле двора.

Через некоторое время около 23-30 час. Вышел на улицу, но обнаружил, что мотоцикла на месте нет. Так как находился в доме, не слышал, как мотоцикл уехал. Кто мог угнать мотоцикл, не знал, поэтому с заявлением обратился в милицию.

Мотоцикл был обнаружен и возвращен потерпевшему.

По заявлению потерпевшего ОСОБА_3 он претензий к ОСОБА_1 не имеет.

/л.д.72-73/

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15

/л.д.76/77/

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.05.2010 года

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.05.2010 года.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №21 от 25.05.2010 года согласно которой стоимость мотоцикла марки «Минск»1076,89 грн.

/л.д.89-90/

По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_4 и эпизоду сопротивления работникам правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей вина ОСОБА_1 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего суду, о том, что 27.05.2010 года около 13 час. 45 мин. Он находился возле магазина «Виктория»по ул. Дидоренко г.Валки Валковского района Харьковской области. К нему подошел неизвестный ранее молодой человек, который находился в нетрезвом состоянии, он попросил дать ему две гривны, для того, чтобы доехать до с. Ковяги.

Поскольку потерпевший вел велосипед, на котором находилась сумка , а в ней тканевая барсетка, то достав барсетку и из нее вынув две гривны отдал парню. После чего тот стал просить еще две гривны, на что ему ответил отказом, началась словесная перепалка, в ходе которой этот парень, который в последствии оказался ОСОБА_1, стал толкаться, возможно, ударил по шее, и вырвал барсетку с которой убежал во двор магазина.

В барсетке находились деньги в суме 280 грн.

После случившегося стал кричать, звать на помощь. В это время со двора вышел ОСОБА_1 стал говорить, что ничего не брал и пошел в сторону суда, где и был задержан работником охраны суда.

Во дворе магазина сразу нашли барсетку в которой находились все деньги.

После этого приехали работники милиции и задержали ОСОБА_1

Потерпевший указал на то, что со стороны ОСОБА_1 к нему не применялось насилие, или угроза применения насилия, имело место лишь потасовка, в ходе которой они толкались, и возможно во время этого он получил по шее.

Никаких претензий потерпевший к ОСОБА_1 не имеет.

Деньги ему возвращены, поэтому просит суд ОСОБА_1 строго не наказывать.

Показания, которые даны им в суде соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2010 года около 13 час. 40 мин. она находилась возле магазина «Виктория» по ул. Дидоренко г. Валки Харьковской области и была очевидцем, как ОСОБА_1 выхватил из рук пожилого мужчины барсетку и убежал во двор магазина. Приблизительно через минуту ОСОБА_1 вышел со двора и стал говорить, что у него только две гривны. Она пошла в помещение Валковского районного суда и сообщила работнику охраны о том, что у мужчины отобрали деньги

/л.д.211-213/

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он работает спецбатальоне судебной милиции «Грифон».

27.05.2010 года он находился на дежурстве в Валковском районном суде Харьковской области.

Приблизительно в 13 час. 45 мин. к нему обратился ОСОБА_9 и сообщил, что неизвестный парень вырвал у него барсетку с деньгами.

После этого он конкретно указанного потерпевшим парня задержал возле ворот суда.

По его просьбе старший секретарь суда ОСОБА_17 вызвала наряд милиции, который через некоторое время приехал в составе троих человек.

Работники милиции предложили задержанному пройти в оперативный автомобиль, но ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление. Выражаться нецензурной бранью, толкаться, вырываться, упирался в автомобиль , и не хотел ехать с работниками милиции.

После чего работники милиции силой усадили его автомобиль и увезли в Валковский РО ГУМВД Харьковской области

/л.д.216-218/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2010 года он находился на дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы Валковского РО совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5

Приблизительно в 13 час. 50 мин. поступило сообщение от дежурного Валковского РО ГУМВД в Харьковской области о том, что на перекрестке улиц Дидоренко и Куйбышева в г. Валки Валковского района Харьковской области недалеко от помещения Валковского суда неустановленное лицо открыто завладело барсеткой с деньгами ОСОБА_9

На автомобиле приехали по указанному адресу, где ОСОБА_9г. сообщил о том, что у него неизвестный отобрал деньги. Как было установлено, этим неизвестным оказался ОСОБА_1.

Работник милиции «Грифон»подтвердил, обстоятельства изложенные ОСОБА_9.

ОСОБА_1 был задержан сотрудником «Грфион», и находился в помещении Валковского районного суда Харьковской области.

На требования пройти в автомобиль ОСОБА_1 ответил нецензурной бранью, и отказался идти в автомобиль, чтобы проехать в автомобиль, вел себя агрессивно, делал попытку убежать. В соответствии с Законом Украины «О милиции»были применены спец средства наручники.

ОСОБА_1 не хотел садиться в машину упирался об автомобиль, поэтому был принудительно усаженный в автомобиль, однако при этом намеревался выскочить из машины, и только после этого был доставлен в Валковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

/л.д.223-226/

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5

/л.д.227-229/

Протоколом очной ставки от 27.05.2010 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_1

/л.д.202/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_9,

/л.д.233-244,251-259,262-272/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1

/л.д. 245-250/

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений квалифицируя его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, тоесть умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Действия ОСОБА_1 суд также квалифицирует по ч.1 ст. 311 УК Украины тоесть незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для приготовления психотропных веществ.

Также суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 289 УК Украины, тоесть незаконное завладение транспортным средством, а также по ч.2 ст. 186 УК Украины, тоесть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Также действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 342 УК Украины, тоесть сопротивление работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные его личности.

Обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств, разъяснив последнему, что он имеет право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского производства.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 289 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 342 , ч. 1 ст. 311 УК Украины , и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 122 УК Украины - один год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 289 УК Украины - три года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы,

по ч.2 ст. 342 УК Украины один год шесть месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 311 УК Украины - два года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим четыре года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Зачесть в счет отбытия наказания , и срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2010 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится искусственный медицинский шприц, в котором находится вещество светло-желтого цвета, и бумажный сверток в котором находится порошок черного цвета находящиеся в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу переданные согласно сохранных расписок оставить собственникам.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за производство по делу судебно химической экспертизы 138,10 грн. (сто тридцать восемь гривен 10 коп.), за производство по делу судебно-товароведческой экспертизы 135,43 грн. (сто тридцать пять грн. 43 коп.), за проведение по делу судебно-автотовароведческой экспертизы 203 грн. 15 коп. (двести три гривны 15 коп.) на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, в УГК в Харьковской области МФО 851011

Заявленный гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств, разъяснив последнему, что он имеет право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован ОСОБА_1 в течении 15 суток со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья