Вирок № 26771611, 10.02.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

1/2028/58/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2012г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 6.04.2010 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 5.09.2011 года из мест лишения свободы, согласно постановления Червонозаводского районного суда города Харькова от 18.08.2011 года на основании п.«а»ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

16 декабря 2011 года, около 23-х часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянении, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2 в указанное время, через незапертые ворота проник во двор домовладения ОСОБА_3, расположенное по ул. Октябрьская №-10 с. Круглянка Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил две металлические пятисекционные батареи и металлическое корыто общим весом 113кг. на сумму 192 гривны 10 копеек (согласно заключения эксперта № 6344 от 26.12.2011 года), чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 192 гривны 10 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив суду, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаивается и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, суд разрешая процессуальный вопрос о порядке исследования материалов дела в силу ст. 299 УПК Украины считает необходимым удовлетворить заявление прокурора и всех остальных участников процесса о возможности применения сокращенного порядка исследования материалов дела, допросив подсудимого, потерпевшую и исследовать материалы дела относительно личности подсудимого. Суд также считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_2 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у участников процесса не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признавал полностью и пояснил суду, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах, так 16.12.2011 года до 18 часов вечера он находился у себя дома в с. Федоровка Нововодолажского района Харьковской области по ул. Октябрьская №32. Так как «шабашки»не было, то он занимался своими домашними делами. Около 18 часов к нему домой пришел его друг, ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Юрий предложил ему сходить поиграть в бильярд в клуб, расположенный по ул. Лесная с. Федоровка. Зайдя в клуб он увидел своих знакомых, и стал с ними играть в бильярд и настольный теннис. Также они все употребляли спиртные напитки. Пока он находился в клубе, то выпил около пол-литра водки. Поиграв в бильярд и настольный теннис, где-то в начале 23 часа вечера, он решил пойти домой, а все остальные остались. По дороге домой он остановился возле кафе «Мечта», которое находится в с. Федоровка по ул. Школьная. В кафе «Мечта»он купил бутылку пива «Черниговское»и выпил ее возле кафе. После этого он направился домой. Проходя мимо дома №10 по ул. Октябрьская с. Федоровка Нововодолажского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3 он вспомнил, что во дворе ее дома находится много металла. Он был сильно пьян, и подумал что в доме ОСОБА_3 никого нет. Так как ему хотелось еще выпить, а денег у него не было, то он решил украсть металлические изделия из дома ОСОБА_3, а потом их сдать на пункт приема металла. Реализуя свои планы он через незапертые ворота зашел на территорию двора ОСОБА_3 Осмотревшись он увидел возле летней кухни металлические батареи. Он подошел и взял одну 5-и секционную батарею и вынес ее к соседнему двору и положил в траву возле дома №4 принадлежащего ОСОБА_5. Далее он снова вернулся во двор ОСОБА_3 и взял еще одну 5-и секционную батарею и снова отнес ее к соседнему двору и положил в траву возле первой батареи. Далее он снова вернулся во двор ОСОБА_3, взял корыто и вынес его со двора, но так как его было неудобно нести, он бросил его на улице Октябрьская. После этого он пошел ко двору ОСОБА_5 где лежали украденные им батареи. Подойдя он взял одну батарею и положил на мотоцикл, который стоял возле дома №4 принадлежащего ОСОБА_5 для того чтобы потом легче было переложить батарею на тачку, за которой он собирался сходить домой. После того как он положил батарею на мотоцикл, то решил покурить и присел на лавочку возле дома ОСОБА_5 Через несколько минут к дому ОСОБА_5 подошли сотрудники милиции и вызвали из дома ОСОБА_5 и какого-то парня, как он уже потом понял, это был хозяин мотоцикла, на который он положил батарею. Сотрудники милиции задавали вопросы парню, который пояснял, что не имеет представления каким образом данная батарея оказалась на его мотоцикле. В ходе их разговора, сотрудники милиции увидели его и подошли к нему. Сотрудники милиции, начали спрашивать, у него, что он здесь делает. Потом они сравнили его следы со следами, оставшимися на месте происшествия. После этого он сознался и рассказал сотрудникам милиции, как совершил кражу двух батарей и корыта со двора домовладения №10 принадлежащего ОСОБА_3.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков. Больше никаких преступлений он не совершал и просит суд при вынесении приговора не применять к нему наказание связанное с лишением свободы а ограничиться применением условного наказания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что она работает учителем математики в Федоровской ООШ. Каждый день кроме выходных она находится в школе и преподает уроки с 8 часов утра до 16 часов дня. Ее мама в это время постоянно находится дома, так как она уже в возрасте, и она закрывает ее, и она находится постоянно в доме. Когда она приходит после работы домой, то начинает заниматься своими домашними делами и из дома никуда не выходит. В связи с тем, что она готовиться к урокам, то рано она никогда не ложится, примерно около 23 часов вечера она только ложится спать. 16.12.2011 года она целый день находилась дома, так как у нее был методический день. В этот день она занималась домашними делами и никуда из дома не выходила. Около 23 часов вечера она еще не спала, так как было много работы, услышала громкий грохот за стеной своего дома. Сначала она не придала большого значения, так как подумала, что на улице был сильный ветер. Но спустя несколько минут она снова услышала громкий грохот во дворе. Она сразу же вышла во двор и начала осматривать территорию ее двора. Осмотревшись, она обнаружила, что один лист шифера от ее забора находится на земле, а рядышком валяются обломки от данного шифера. В это время по улице шел незнакомый ей мужчина, который обратил внимание на то, что у нее поврежден забор и предложил свою помощь. Данный мужчина назвал ее по имени и отчеству, но она его не узнала. Мужчина помог ей поднять шифер и притулить ее к забору и ушел. После этого она пошла в дом и продолжала заниматься домашними делами, но через несколько минут она снова услышала грохот за домом. Услышав, это она снова вышла и начала осматривать территорию дома, но ничего не увидела. Она включила свет во дворе, а сама потихоньку, стала на пороге дома и начала присматриваться. Спустя несколько минут во дворе она увидела тень мужчины, у которого была в руках чугунная батарея. Испугавшись, она забежала в дом и включила свет с той стороны дома, где она увидела тень мужчины и снова выбежала во двор. Выйдя во двор, она пошла за дом и увидела, что у нее исчезло 2-е металлические батареи и металлическое корыто. После этого она снова зашла в дом и позвонила своему сыну ОСОБА_6 и сообщила ему о случившимся. Так как ее сын не мог приехать быстро, то после разговора с ним она по телефону сообщила сотрудникам милиции о краже. Через 10 минут приехали сотрудники милиции, и обнаружили на мотоцикле, который находился через один дом от нее слева, принадлежащую ей пятисекционную чугунную батарею отопления, а также еще на улице обнаружили пятисекционную чугунную батарею отопления и металлическую ванну. Также сотрудники милиции установили, кто совершил кражу со двора ее домовладения, это был ОСОБА_2. В судебном заседании потерпевшая указала, что она на момент рассмотрения дела в суду никаких претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, однако считает, что он должен понести заслуженное наказание которое ему определит суд.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что подсудимый достиг расположения со стороны потерпевшей, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения назначить ему наказание связанное с арестом согласно ст.60 УК Украины в пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно полезного труда и его необходимо изолировать от общества.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на более строгую содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с момента взятия под стражу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на подсудимого расходы за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.299,321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и применив ст.60 УК Украины назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев АРЕСТА.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на более строгую содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу.

Применив ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: - две 5-и секционные чугунные батареи и металлическое корыто общим весом 113кг. который переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку оставить последней как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.