Справа №: 2006/1586/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.,
при секретарі Партола О.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, що мешкає в селищі Старий Мерчик Валківського району Харківської області по вул. Театральній, б. 64 кв. 22, про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги в сумі 2179 гривень 38 копійок.
В позовній заяві позивач зазначив, що 05 липня 2011 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до умов зазначених договорів Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі структурного підрозділу газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» - Юльївського ЦВНГК, виконуючи функції житлово - експлуатаційної організації надає відповідачу комунальні та інші послуги за місцем його проживання.
Відповідно до умов вищезазначених договорів квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, проте відповідачкою було порушено дану вимогу, в результаті чого за період з 20 лютого 2012 року по 29 серпня 2012 року допустила заборгованість в сумі 2179 гривень 38 копійок, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 був відсутній, згідно заяви позовні вимоги підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні також була відсутня, згідно заяви позов визнає, просила розгляд справи проводити у її відсутності та надати їй розстрочку виконання рішення в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 05 липня 2011 року був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно вказаних договорів позивачка зобовязалася своєчасно та відповідної якості надавати зазначені послуги, а відповідач в свою чергу зобовязався не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати кошти за надані послуги, проте своїх зобовязань відповідачка належним чином не виконувала внаслідок чого станом з 20 лютого 2012 року по 29 серпня 2012 року допустила заборгованість в сумі 2179 гривень 38 копійок. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості та підлягає стягненню з відповідачки по справі.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Згідно ст.373 ЦПК України за навності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторонни суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочинити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,88,209,212,214,215,218, 373 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Театральна, б. 64, кв. 22 смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», (юридична адреса: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, № 9, код ЄДРПОУ 00153146, МФО 380764, п/р 26005123622001 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ) - заборгованість за комунальні та інші послуги в сумі 2179 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі - 214 гривень 60 копійок, а всього 2393 гривні 98 копійок.
Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення щодо стягнення заборгованості у розмірі 2393 гривні 98 копійок строком на шість місяців.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 26771479, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1586/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: