Вирок № 26771382, 18.09.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/4894/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканич В.В.

секретаря: Шафран О. З.,

з участю: прокурорів Ковалюка В.П., Коломієць І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст, Закарпатської обл., жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має четверо малолітніх дітей, українки, громадянки України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

27 червня 2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 перебувала в с. Сівка-Войнилівська, Калуського району. З метою здійснення реалізації жіночих хустин, вона зайшла на територію домогосподарства гр. ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_3. Там, ОСОБА_2 побачила, що власники домоволодіння відсутні. В цей момент у неї виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна з даного домоволодіння. З цією метою, ОСОБА_2 переконавшись, що її ніхто не бачить, через вхідні двері, шляхом відкриття навісного замка в якому знаходився ключ, проникла в приміщенні літньої кухні, де знайшла ключ від вхідних дверей житлового будинку. За допомогою цього ключа ОСОБА_2 через вхідні двері проникла в жилий будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_3 Викрадені кошти ОСОБА_2 використала на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло, підтвердила відповідно до викладеного, розкаялась у вчиненому і просить її суворо не карати та врахувати те, що на даний час вона перебуває в стані вагітності.

Враховуючи, що підсудна вину свою визнала повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудної.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, поєднане з проникненням у житло. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи особу підсудної, її позитивну характеристику по місцю проживання, пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому до неї слід застосувати ст. 79 КК України так як вона являється вагітною і має на утриманні двох малолітніх дітей віком до семи років та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ -1 слід пальця руки, який був вилучений під час огляду місця події 27.06.2011 р. з будинку АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с. 61).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області -675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок витрат за проведення дактилоскопічних експертиз (а.с. 47, 55).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: В.В. Онушканич