Рішення № 26771001, 04.07.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/3535/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04.07.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Онушканич В.

секретаря Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

15.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4543/5/24679, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 790 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, та повернення кредиту із сплатою відсотків щомісячно відповідно до графіку платежів.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов»язання, ОСОБА_1 починаючи з травня 2009 року систематично порушує умови кредитного договор від 15.10.2008 року. В звязку з цим відповідачу було надіслано лист-вимогу про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання ОСОБА_1 не виконав, у звязку із чим станом на 17.05.2012 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 11 206,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2012 року становить 89 536, 98 грн.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відстуності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк»(а.с. 16-18) та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4543/5/24679. У відповідності до п.1.1, 2.1. даного кредитного договору позивач 15.10.2008 року надав відповідачу кредит у розмірі 10 790 доларів США, на придбання автомобіля, зі сплатою 13,5 % річних, та повернення кредиту із сплатою відсотків щомісячно, відповідно до Графіку платежів (а.с. 4-6).

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 014/4543/5/24679 повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач, як кредитор, має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником ( відповідачем) за кредитом, або стягнути таку заборгованість включаючи нараховані відсотки за користуванням кредиту та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються сторонами як істотні, а саме: порушення позичальником п. 5.2. кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк. Згідно п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник ( відповідач) сплачує кредитору ( позивачу) пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 17.05.2012 року заборгованість становить 11206,13 доларів США, з яких 8 813,46 доларів США залишок по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 756, 15 доларів США, пеня за прострочку по тілу 2035, 38 доларів США, пеня за прострочку по відсотках 357,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.05.2012 року за курсом НБУ 1 долар США=7,99 грн. становить 89536,98 грн. (а.с. 11).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ Ерсте Банк підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 89536,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»( код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/4543/5/24679 від 15.10.2008р. в розмірі 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість ) доларів США 13 центів , з яких 8 813(вісім тисяч вісімсот тринадцять ) доларів США 46 центів залишок по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 756 (пять тисяч сімсот пятдесят шість) доларів США 15 центів, пеня за прострочку по тілу 2035 (дві тисячі тридцять пять )доларів США 38 центів, пеня за прострочку по відсотках 357 (триста пятдесят сім) доларів США 09 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 17.05.2012 року за курсом НБУ становить 89536 (вісімдесят девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»895 грн. 37 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

.