Постанова № 26770723, 02.08.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/801/2012

02 серпня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Дем*яника В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка і жителька с. Білі Ослави вул..М.Підгірянки №298 Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена , працює головним бухгалтером Білоославської сільської ради , не судима, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа при наступних обставинах:

Підсудна ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в її трудову книжку серії АФ №658759 внесені завідомо неправдиві відомості, про те, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К»з 05.02.2008 року по червень 2011 року, 02.06.2011 року звернулася до конкурсної комісії Білоославської сільської ради із заявою допустити її до участі у конкурсі на заміщення вакантної посади головного бухгалтера Білоославської сільської ради.

Під час написання заяви 02.06.2011 року голові конкурсної комісії Білоославської сільської ради підсудна ОСОБА_2 вказала, що стаж роботи бухгалтером становить 3 роки, також зазначила в заяві, що із встановленими законодавством обмеженнями, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ознайомлена. 02.06.2011 року підсудна ОСОБА_2 подала автобіографію в якій зазначила, що в лютому 2008 року була прийнята на посаду головного бухгалтера в ПВТФ «Протон-К».

Крім того підсудна ОСОБА_2діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки подала завідомо підроблену трудову книжку АФ №658759, в результаті чого була прийнята на посаду головного бухгалтера Білоославської сільської ради.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у пред*явленому обвинуваченні і пояснила , що в червні 2011 року вона під час прийняття її на роботу в Білоославську сільську раду на посаду головного бухгалтера подала до конкурсної комісії Білоославської сільської ради трудову книжку в якій мітилися недостовірні дані про те, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К»з 05.02.2008 року по червень 2011 року

Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні підсудна звернулася з клопотанням про закриття кримінальної справи за зміною обстановки в зв»язку з тим, що вона звільнилася з роботи, в даний час не працює, закінчила навчання в Івано-Франківському інституті менеджменту Тернопільського національного економічного університету ,після вчинення інкримінованого їй діянь інших злочинів не вчиняла, у вчиненому розкаюється .

Суд, заслухавши висновок прокурора , та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення,

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності із ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України у справах, які надішли до суду з обвинувальним висновком, суд виносить постанову про закриття справи.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання , у вчиненому розкаюється , згідно розпорядження сільського голови с. Білі Ослави від 3.05.2012 року №5 звільнена з роботи за власним бажанням , в даний час не працює , здобула повну вищу освіту , закінчивши 5.06.2012 року навчання в Івано-Франківському інституті менеджменту Тернопільського національного економічного університету, враховуючи її молодий вік , суд прийшов до висновку , що на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_2 , як особа перестала бути суспільно небезпечною , а тому провадження по справі необхідно закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.