Вирок № 26770580, 03.08.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/801/2012

03 серпня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Дем*яник В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Чорні Ослави і житель АДРЕСА_1, українець, освіта повна вища , одружений , працює директором ПВТФ «Протон-К», не судимий , громадянин України у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст..191 ч.2,191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім того вчинив аналогічні дії повторно та вчинив умисні дії , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин:

27.09.2010 року між Надвірнянською районною державною адміністрацією та ПВТФ «Протон - К»в особі директора підсудного ОСОБА_2 укладено договір № 22/10 про обладнання вуличним освітленням центральних вулиць с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області на суму 5000 гривень. Термін виконання даних робіт згідно договору передбачено до 31.12.2010 року.

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, директором приватної виробничо - торгової фірми «Протон-К», згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 763022 від 16.08.1995 року, на якого покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти чужим майном, привласнивши грошові кошти виділені Надвірнянською РДА на обладнання вуличного освітлення села Білі Ослави, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2010 року підсудний ОСОБА_2 вчинив підробку акту № 1131-1132-1133 про прийняття виконаних підрядних робіт з обладнання вуличного освітлення за вересень 2010 року на загальну суму 4975,46 гривень.

Після підроблення актів №1131-1132-1133 форми № КБ- 2 за вересень 2010 року підсудний ОСОБА_2, діючи умисно усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, подав вказані акти у сільську раду с. Білі Ослави. В подальшому згідно платіжного доручення № 413 від 30.09.2010 року Надвірнянською РДА було перераховано на рахунок ПВТФ «Протон - К»4975,46 грн. за ніби-то виконані монтажні роботи.

Під час проведення перевірки та контрольного огляду станом на 15.08.2011 року встановлено, що вказані підсудним ОСОБА_2 у акті приймання виконаних підрядних робіт № 1131-1132-1133 за вересень 2010 року на суму 3445,00 гривень фактично відсутні : 3 світильники в комплекті, 3 кронштейни під світильники 3 траверси 2-х ріжкові, 105 метрів проводу А-25 . Внаслідок невиконання умов укладеного договору підсудним ОСОБА_2 Надвірнянській РДА завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 3445,00 грн.

Таким чином, директор ПВКФ «Протон - К» підсудний ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами в сумі 3445 грн., які призначалися для встановлення вуличного освітлення у с. Білі Ослави, використавши їх на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, директором ПВТФ «Протон - К» підсудним ОСОБА_2 29.09.2010 року було укладено договір № 30/10 із Надвірнянською РДА предметом якого є виконання капремонту вуличного освітлення центральної вулиці в с. Білі Ослави Надвірнянського району на суму 8240 гривень.

У грудні 2010 року підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків вчинив підробку акту № 1131-1132-1133 про прийняття виконаних підрядних робіт, за грудень 2010 року, на загальну суму 8240 гривень. Після вчинення підроблення вказаних актів за грудень 2010 року підсудний ОСОБА_2, подав їх у сільську раду с. Білі Ослави. У подальшому згідно платіжного доручення № 573 від 14.12.2010 року Надвірнянською РДА на рахунок ПВТФ «Протон - К»було перераховано кошти в сумі 8240 грн.

Відповідно до представленого акту приймання виконаних підрядних робіт № 1131-1132-1133 за грудень 2010 на суму 8240,00 виконавцем встановлено: 4 світильники в комплекті, 4 кронштейни під світильники, 4 траверси 2-х ріжкові, 120 метрів проводу А-25, 1 ящик обліку в комплекті. Фактично під час проведення контрольного огляду станом на 15.08.2011 року відсутні 4 траверси 2-х ріжкові на суму 470,00 грн. та 60 метрів проводу А-25 на суму 264,50 грн. Вартість по встановленню 120 м. проводу А-25 складає 948 грн. та по встановленню 4-х траверс 2-х ріжкових 84,00 грн. У зв'язку з тим, що в наявності є тільки 60 м проводу А-25 та відсутні 4 траверси 2-х ріжкові вартість робіт повинна складати 474,00 грн. Внаслідок неповного виконання укладеного договору підсудним ОСОБА_2 Надвірнянській РДА завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 1292,50 грн.

Таким чином, директор ПВКФ «Протон - К»ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 1292,50 грн., які призначалися для встановлення вуличного освітлення у с. Білі Ослави, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, директором приватної виробничо-торгової фірми «Протон-К», на якого покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у червні 2011 року незаконно вніс завідомо неправдиві записи у трудову книжку НОМЕР_1 своєї доньки ОСОБА_3 про те, що вона у період з 05.02.2008 року по червень 2011 роки перебувала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К», після чого засвідчив дані записи своїм підписом та печаткою ПВКФ «Протон-К» та видав трудову книжку ОСОБА_3

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 частково визнав свою вину в пред*явленому обвинуваченні і пояснив,що приватне підприємство «Протон- К» займається електро - монтажними роботами. Між ним, як директором ПВТФ «Протон-К»та Надвірнянською РДА 27.09.2010 року було укладено договір №22/10 предметом якого є обладнання вуличного освітлення центральних вулиць в с. Білі Ослави, Надвірнянського району на суму 5000 гривень. По даному договору ним було повністю виконані дані роботи.

29.09.2010 року було укладено договір № 30/10 із Надвірнянською РДА предметом якого є виконання капремонту вуличного освітлення центральної вулиці в с. Білі Ослави Надвірнянського району на суму 8240 гривень. По даному договору ним виконано роботи майже повністю, лише не було встановлено два світильники. Після проведення перевірки в серпні 2011 року , ним було усунуто виявлені недоліки.

Також, протягом жовтня 2010 року - червня 2011 року в ПВТФ «Протон-К»на посаді головного бухгалтера працювала його донька ОСОБА_3 .

В червні 2011 року вона влаштувалася на роботу головним бухгалтером Білоославської сільської ради , пройшовши відповідний конкурс.

Так ,як для проходження конкурсу ОСОБА_3 необхідно було, щоб стаж роботи на посаді головного бухгалтера становив не менше трьох років, він вніс в її трудову книжку записи,про те,що вона працювала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К» з 2008 року . Після чого дані записи затвердив своїм підписом та печаткою підприємства ПВТФ «Протон-К».

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в пред*явленому обвинуваченні , його вина у скоєнні злочину доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_3 суду пояснила ,що протягом жовтня 2010 року - червня 2011 року працювала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К», яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, власником якого є підсудний ОСОБА_2 При цьому під час працевлаштування на роботу підсудний ОСОБА_2 оформив відповідні записи в трудовій книжці. Фактично вона працювала на «Протон-К»з лютого 2008 року. В червні 2011 року вона пройшла відповідний конкурс на посаду головного бухгалтера Білоославської сільської ради ,який включав відповідні екзамени та співбесіду, за результатами яких її було зараховано на посаду головного бухгалтера.

На зайняття посади головного бухгалтера Білоославської сільської ради вона подала всі необхідні документи , в тому числі копію трудової книжки , записи в якій провів її батько підсудний ОСОБА_2 про те,що вона працювала на посаді головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К»з 2008 року.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що згідно рішення сесії Білоославської сільської ради № 2 -27/2010 р. від 26.09.2010 року було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по проведенню освітлення центральних вулиць с. Білі Ослави. загальною протяжністю 4,3 км.

27.09.2010 року Надвірнянською районною державною адміністрацією було укладено договір № 22/10 з ПВТФ «Протон-К»в особі підсудного ОСОБА_2 про монтаж вуличного освітлення центральної вулиці с. Білі Ослави Надвірнянського району на суму 5000 гривень. Даний договір мав діяти до 31.12.2010 року. По факту влаштування освітлення центральних вулиць в с. Білі Ослави ним, як сільським головою с. Білі Ослави, а також депутатами ОСОБА_5, ОСОБА_14, а також підсудним ОСОБА_2 в якості директора ПВТФ «Протон-К»було підписано відповідний дефектний акт, згідно якого було підтверджено встановлення 3 світильників в комплекті, 3 кронштейнів під світильники, З траверсів двохріжкових, а також 105 метрів проду А-25. За результатами фактично виконаних робіт за вересень 2010 року ним, як сільським головою с. Білі Ослави, а також підсудним ОСОБА_2 в якості директора ПВТФ «Протон-К»було складено відповідну довідку № 1131-1132-1133 про виконання підрядних робіт по проведенню освітлення центральної вулиці М. Підгірянки, вул. Л. Українки, вул. Ковпака, вул. Франка в с. Білі Ослави, згідно якої вартість виконаних робіт по кошторису освітлення центральної вулиці М. Підгірянки, Л. Українки, Ковпака, Франка, за вересень 2010 року становила 3445 гривень.

29.09.2010 року Надвірнянською районною державною адміністрацією було укладено договір № 30/10 з ПВТФ «Протон-К»в особі підсудного ОСОБА_2 про капремонт вуличного освітлення в с. Білі Ослави Надвірнянського району на суму 8240 гривень. Термін дії даного договору закінчувався 31.12.2010 року. Також по даному факту ним, як сільським головою с. Білі Ослави, а також депутатом ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_2 в якості директора ПВТФ «Протон-К»було підписано відповідний дефектний акт, згідно якого було підтверджено встановлення 120 м проводу марки «А-25», 4 двохріжкових траверсів, чотирьох кронштейнів під світильники, чотирьох світильників в комплекті, одного ящика в комплекті. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 1131-1132-1133 за грудень 2010 року, який було підписано ним в якості сільського голови с. Білі Ослави разом з підсудним ОСОБА_2 , а також головою Надвірнянської РДА ОСОБА_8 по проведеному капремонту освітлення за грудень 2010 року було затрачено 8240 гривень.

06.12.2010 року ним як сільським головою с. Білі Ослави разом з підсудним ОСОБА_2 як директором ПВТФ «Протон-К», було укладено договір № 26/10 по виготовленню проектної документації на електропостачання вуличного освітлення в с. Білі Ослави по вул. М. Підгірянки, Л. Українки, І. Франка. З метою подальшого виконання даних робіт Івано-Франківською філією ВАТ «Прикарпаття Обленерго»29.10.2010 року було розроблено відповідні технічні умови.

06.12.2010 року ним разом з головою Надвірнянської РДА ОСОБА_8 було підписано кошторис по виготовленню проектної документації вуличного освітлення в с. Білі Ослави по вул. М. Підгірянки, Л. Українки, І.Франка, згідно якого вартість даних робіт складала 7991,00 гривень. 26.12.2010 року він разом з підсудним ОСОБА_2 підписав акт виконаних робіт за грудень 2010 року по проведенню електропостачання вуличного освітлення в с. Білі Ослави, згідно якого за грудень 2010 року на дані роботи було затрачено 7991 гривень.

Про факт відсутності на час проведення контрольного огляду станом на 15.08.2011 року : 3 світильників в комплекті, 3 кронштейнів під світильники, З траверсів двохріжкових, а також 105 метрів проводу А-25; чотирьох двохріжкових траверсів, вартістю 470 гривень, а також 60 метрів проводу А-25, вартістю 264,50 гривень йому нічого відомо не було, оскільки під час підписання відповідних актів підсудний ОСОБА_2 запевнив, що всі роботи виконані.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ,який крім того пояснив,що 15.08.2011 року він приймав участь у контрольних оглядах проведених робіт підсудним ОСОБА_2 по електропостачанню с.Білі Ослави разом з в.о. начальника СДСБЕЗ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_9, а також начальника ВКРУ Надвірнянського району ОСОБА_10, а також завідуючим сектором управління економіки Надвірнянської РДА ОСОБА_11 При цьому ними було комісійно зафіксовано факт встановлення чотирьох світильників та одного лічильника, хоча фактично згідно укладених договорів ПВТФ «Протон-К»повинно було бути встановлено близько 8 світильників.

Згідно розпорядження сільського голови с. Білі Ослави ОСОБА_4 у травні 2011 року було оголошено конкурс на заміщення вакантної посади головного бухгалтера Білоославської сільської ради. При цьому він був призначений головою конкурсної комісії. 02.06.2011 року до нього звернулася ОСОБА_3 щоб взяти участь в даному конкурсі . При цьому вона надала на конкурс наступні документи, а саме копію паспорта громадянина України виданого на її ім'я, копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного коду, копію диплому молодшого спеціаліста на її ім'я, копію додатку до даного диплому, довідку з Тернопільського національного економічного університету, а також копію трудової книжки оформленої на її ім'я та завіреної підписами директора ПВТФ «Протон-К»ОСОБА_2 і відтиском печатки даної фірми.

07.06.2011 року відбулося засідання конкурсної комісії , згідно рішення якої було погоджено кандидатуру ОСОБА_3на призначення її на посаду головного бухгалтера Білоославської сільської ради і розпорядженням № 5 від 14.06.2011 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду головного бухгалтера Білоославської сільської ради.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_13

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину також доводиться:

-даними договору №22/10 від 27.09.2010 року ,укладеного між Надвірнянською райдержадміністрацією та ПВТФ «Протон-К», про монтаж вуличного освітлення центральної вулиці с. Білі Ослави , згідно якого необхідно виконати роботи на суму 5000 гривень до 31.12.2010 року /т.1 а.с.124-126/;

- даними договору №30 /10 від 29.09.2010 року ,укладеного між Надвірнянською райдержадміністрацією та ПВТФ «Протон-К», про капремонт вуличного освітлення в с. Білі Ослави , згідно якого необхідно виконати роботи на суму 8240 гривень до 31.12.2010 року /т.1 а.с.109-111/;

- даними договору №26/10 від 06.12.2010 року ,укладеного між Білоославською сільською радою та ПВТФ «Протон-К», про виготовлення проектної документації на електропостачання вуличного освітлення по вул..М.Підгірянки,Л.Українки,Франка с. Білі Ослави , згідно якого необхідно виконати роботи на суму 7991 гривень до 31.12.2010 року /т.1 а.с.93/;

-- даними договору №31/10 від 11.12.2010 року ,укладеного між Білоославською сільською радою та ПВТФ «Протон-К», про вимірювання опору контуру заземлення обладнання та ізоляції проводів приміщення сільської ради с. Білі Ослави , згідно якого необхідно виконати роботи на суму 1917 гривень до 31.12.2010 року /т.1 а.с.96/;

--даними акту виконаних робіт за вересень 2012 року та даними платіжних доручень № 413 на суму 4975,46 гривень /т.1 а.с.108,123 , 136,137/;

- даними акту виконаних робіт за грудень 2012 року та даними платіжних доручень №,573 , 336,337 , на суму 18148 гривень /т.1 а.с. 94, 95 ,97 ,98 ,108 /;

-даними протоколу огляду місця події від 15.08.2011 року і фото таблиць до нього , під час якого було оглянуто світильники вуличного освітлення по вул..М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області / Том 1 а.с. 25/;

- даними акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоославської сільської ради від 23.12.2011 року за період з 01.09.2010 по 31.12.2010 року та довідки від 17.08.2011 року , згідно яких встановлено,що станом на 15.08.2011 року відсутні : згідно акту приймання виконаних робіт за вересень 2010 року : 3 світильники в комплекті,3 кронштейни під світильники,3 траверси 2-х ріжкові,105 метрів проводу А-25 на суму 3445 гривень; згідно акту приймання виконаних робіт за грудень 2010 року : 4 траверси 2-х ріжкові на суму 470 гривень ,60 метрів проводу А-25 на суму 264,50 гривень, вартість робіт по їхньому встановленню становить 558 гривень, а всього на суму 1292,50 гривень /Том 2 а.с. 46 - а.с. 50/;

- даними протоколу виїмки документів від 31.10.2011 року із Білоославської сільської ради-договорів від 6.12.2010 року ,11.12.2010 року актів виконаних робіт та платіжні доручення /Том 1 а.с. 92/;

- протоколом виїмки документів від 07.12.2011 із Надвірнянської РДА./

Том 1 а.с. 105- 106/;

- згідно висновку почеркознавчої експертизи підписи в документах виконані від імені ОСОБА_2 виконані підсудним ОСОБА_2 .

/Том 2 а.с. 9 -20/;

- даними повідомлення із Надвірнянського районного центру зайнятості від 18.11.2011 року згідно яких ОСОБА_3 перебувала на обліку як безробітна з 07.10.2009 року по 07.10.2010 року /Том 1 а.с. 63/;

-даними заяви ОСОБА_3 від 02.06.2011 року про участь в конкурсі на заміщення вакантної посади головного бухгалтера в Білоославській сільській раді /Том 1 а.с. 100/;

- даними пртоколу огляду трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 про те,що вона з 5.02.2008 року прийнята на посаду головного бухгалтера ПВТФ «Протон-К»./ Том 1 а.с. 169/.

-даними протоколу очної ставки між підсудним ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_2./ т.1 а.с. 197,198/.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст.191 ч.2 ,191 ч.3,366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім того вчинив аналогічні дії повторно та вчинив умисні дії , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставини справи, що пом"якшують покарання .

Обставинами,що пом*якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є те,що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував спричинену шкоду , є особою похилого віку.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність декількох вищенаведених обставин,що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне при призначенні йому основного покарання за ст..191 ч.2,191 ч.3 КК України застосувати ст..69 КК України та перейти до іншого більш м*якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин , а саме у виді штрафу. Суд вважає,що дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Крім цього, підсудному ОСОБА_2 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади ,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

З підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути 900,48 гривень судових витрат,пов*язаних з проведенням почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст..191 ч.2,191 ч.3,366 ч.1 КК України і призначити покарання :

За ст..191 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України три тисячі гривень штрафу з позбавленням права займати посади ,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

За ст..191 ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України три тисячі п*ятсот гривень штрафу з позбавленням права займати посади ,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

За ст..366 ч.1 КК України вісімсот п*ятдесят гривень штрафу з позбавленням права займати посади ,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік .

Згідно ст..70 КК України остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 . покарання шляхом часткового складання призначених покарань чотири тисячі гривень штрафу з позбавленням права займати посади ,пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік шість місяців.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 900,48 гривень судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.