Вирок № 26770540, 15.10.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2758/2012

15 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Римарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1 із середньою освітою, пенсіонерка, вдова, на утриманні нікого немає, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятсот рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

Весною 2012 року на присадибній ділянці, яка розташована про АДРЕСА_2, підсудна ОСОБА_1 виростила 132 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у пред"явленому їй обвинуваченні, підтвердила достовірність і правильність показів, які вона давала в ході досудового слідства і суду ствердила, що вона дійсно на присадибній ділянці свого сина ОСОБА_2, що в с.Красна Надвірнянського району, навесні 2012 року і який знаходився на заробітках за межами області, посадила городні культури, в тому числі і картоплю. В травні 2012 року між картоплею проріс самосійний мак, який вона не прополола, а залишила рости і дозрівати, щоб в подальшому використати для кулінарних потреб для випічки кондитерських виробів та печива. В першій половині серпня 2012 року посіяний мак виявили працівники міліції, які повисмикували мак та перерахували його в присутності неї, її сина, котрий приїхав на той час із заробітків, та понятих. Рослин маку було 132, їх відібрали для експертизи. Про те, що вирощувати мак заборонено і за це настає відповідальність, вона не знала, не мала жодного наміру його збувати як наркотичну сировину, а вирощувала його для кулінарних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного ніколи більше не повториться, просить врахувати важкі умови проживання її сім"ї, що вона важко хворіє, витрачає значні кошти для постійного лікування, а тому просить її суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і роз"яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, стан її здоров'я, що хворіє і постійно знаходиться на лікуванні, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, її поведінку до і після вчинення злочину.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудної, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, на підставі вищенаведеного, а також того, що підсудна повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, сприяла слідству, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та з врахуванням всіх даних про її особу, та стану її здоров'я, суд прийшов до висновку, що до підсудної ще можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті за цей злочин, у виді штрафу.

З підсудної ОСОБА_1 також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 441,36 грн. за проведення експертного дослідження (а.с.28).

Долю речових доказів по справі (а.с.21-23) слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 550 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) - 441 грн.36 коп. за експертизу 09/12-1077.

Речові докази -поліетиленові пакети білого та чорного кольору із рослинами маку снодійного в кількості 125 шт., які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.