Рішення № 26770176, 26.03.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №908/1292/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26.03.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що 08.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-08998-080408, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачці картковий рахунок №26250902444008 в гривні, надавши платіжну картку, ПІН код до неї та здійснював обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний згідно Додатку №1 до вищевказаного договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ОСОБА_1 надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб»єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору відповідачка зобов»язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 28.12.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4798,16 грн. Так як на вимогу ПАТ «Дельта Банк»погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути з неї борг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2008р. між відповідачкою по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-08998-080408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с. 5-6/

Згідно п.1.3 Договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобовязання згідно кредитного договору, у звязку з чим станом на 28.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 4798,16 грн. в тому числі : 4798,16 грн. тіла кредиту (а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачкою своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, то з неї в користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 28.12.2011 року в сумі 4798,16 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, жительки м.Калуша вул.Кривоноса,12 Івано-Франківської області в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №262509024444008, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-08998-080408 від 08.04.2008 року, що станом на 28.12.2011р., становить 4798 /чотири тисячі сімсот дев»яносто вісім/ грн. 16 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :