Вирок № 26770068, 17.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-218/2011 року року

Провадження № 1/0907/57/2012 року року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дутчак Л.Р.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючої вчителем ЗОШ №22 м.Івано-Франківська, одруженої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Злочин скоєно за наступних обставин. 30.10.2009 року зранку, підсудна ОСОБА_3, з метою придбання наркотичного засобу-канабісу (марихуани) направилась на Привокзальну площу в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в сквері, що знаходиться на Привокзальній площі, підсудна ОСОБА_3, у невстановленої слідством особи, за кошти в сумі 20 грн. придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб підсудна того ж самого дня принесла по місцю свого проживання. Перебуваючи в приміщенні своєї квартири, ОСОБА_3, з однієї сигарети висипала тютюн, а натомість у дану сигарету помістила придбаний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, сигарету з наркотичним засобом помістила поміж інші сигарети з якими направилась на вул.Коновальця в м.Івано-Франківську. Цього ж дня, близько 11-00 год., підсудна ОСОБА_3, перебуваючи по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, в кімнаті прийому передач СІЗО, передала в місця позбавлення волі, а саме слідчий ізолятор, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 1,17 грама. Згідно списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що 30.10.2009 року вночі в її дочки почалися роди, а тому вона відвезла її до лікарні. Зранку цього ж дня, на прохання своєї дочки підсудна зібралася в СІЗО м.Івано-Франківську, щоб передати передачу її другу ОСОБА_4, який на той час утримувався в СІЗО. В передачі знаходились продукти харчування та сигарети. В приміщенні СІЗО підсудна виклала принесені нею речі та подала у віконечко де її попросили зачекати. В подальшому були викликані працівники ВБНОН, які ніби то вилучили в неї наркотичні засоби. Підсудна зазначила, що жодного відношення до наркотичних засобів вона не має, а визнавальні показання на досудовому слідстві вона надала лише з тим, щоб не була допитана її дочка, яка знаходилась на той час в пологовому будинку. З врахуванням наведених та інших обставин підсудна просила суд виправдати її за пред»явленим обвинуваченням.

Незважаючи на те, що підсудна своєї вини не визнала її вина у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_15 зазначив, що він працював у відділі режимної охорони СІЗО м.Івано-Франківська. 30.10.2009 року від оперативних працівників поступила інформація, що ОСОБА_3 може передавати в СІЗО наркотичні засоби. Їм також повідомили, що коли прийде підсудна необхідно викликати працівників ВБНОН, що було і зроблено. Саме останні, з участю понятих, виявили в передачі підсудної наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що відповідно до оперативної інформації було встановлено, що в СІЗО м.Івано-Франківська будуть передавати наркотичні засоби. В подальшому під час огляду передачі, яку принесла підсудна ОСОБА_3 було виявлено масу рослинного походження в одній із сигарет. Вказана слідча дія проводилась з участю двох понятих. При цьому, підсудна розповідала, що наркотичний засіб вона придбала сама.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, працівник ВБНОН Івано-Франківського УМВС, суду пояснив, що 30.10.2009 року від працівників СІЗО м.Івано-Франківська поступила інформація, що підсудна ОСОБА_3 буде передавати передачу своєму зятю в СІЗО, а в самій передачі можуть бути наркотичні засоби. В подальшому під час здійснення огляду передачі працівниками ВБНОН було виявлено в одній із сигарет, марки «Прима» зелену рослинну масу. На той час підсудна ОСОБА_3 пояснювала, що вона передавала передачу своєму зятю, який відбував покарання в СІЗО. Після цього, підсудну було запрошено до Івано-Франківського МВ УМВС для відібрання відповідних пояснень.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що він як працівник сектору ВБНОН, в кінці жовтня 2009 року здійснював документування факту передачі підсудною в СІЗО м.Івано-Франківська предметів, в яких було виявлено наркотичні засоби. Зокрема, в одній із сигарет була виявлена рослинна маса. При цьому, ОСОБА_3 пояснювала, що передачу вона мала намір передати своєму зятю. В подальшому підсудну було запрошено в Івано-Франківський МВ УМВС для дачі відповідних пояснень.

Свідок ОСОБА_9, працівник СІЗО м.Івано-Франківська, зазначила, що 30.10.2009 року під час перевірки передачі підсудної ОСОБА_3, з участю працівників ВБНОН та понятих, в одній із сигарет, було виявлено подріблену масу. У зв»язку з цим свідком на ім»я начальника СІЗО було написано відповідний рапорт.

Відповідно до даних протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, останні зазначили, що 30.10.2009 року вони були запрошені в якості понятих в СІЗО м.Івано-Франківська де працівники міліції в їх присутності оглядали передачу, яку намагалась передати ОСОБА_3 Вказана передача складалась з продуктів харчування серед яких були, ковбаса, яблука, хліб, цукор, горіхи, чай, також в середині знаходився поліетиленовий пакет з сигаретами, які були в «розсип». Цигарки були різних торгових марок. Після чого, працівники міліції та СІЗО в їхній присутності, почали перевіряти цигарки, і при огляді цигарок торгової марки «Прима» з фільтром, в одній із них було виявлено замість тютюну суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору. Це все відбувалось в їхній присутності. На запитання, що за речовина знаходиться в середині цигарки «Прима», та кому вона належить, ОСОБА_3 відповіла, що не знає. Після чого працівниками міліції в їхній присутності було поміщено дану сигарету з виявленою сухою рослинною речовиною, в поліетиленовий пакет прозорий, та горловина пакету була зав'язана ниткою. На кінці нитки було наклеєно аркуш білого паперу, на який нанесли пояснюючі написи. В подальшому на вказаній бірці свої підписи поставили поняті котрі були присутні при вилучені даної сигарети з рослинною речовиною, також розписались решта учасників огляду та вилучення. При цьому ОСОБА_3, відмовилась ставити свої підписи на паперовій бірці якою було опломбовано пакет з вилученою сигаретою «Прима» та рослинною речовиною, а також вона відмовилась підписувати складений протокол огляду та вилучення (а.с. 31-32, 68-69 т.1).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 зазначив, що йому на дослідження була надана розламана сигарета та рослинна маса, які були вилучені в підсудної. В процесі дослідження було встановлено, що рослинна маса - являється особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом). Щодо кількості наркотичного засобу, який можна помістити в ту чи іншу сигарету то на переконання експерта все залежить від подрібненості рослинної маси та її щільності.

Крім цього, вина підсудної у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 30.10.2009 року, в кімнаті приймання передач СІЗО м.Івано-Франківська було вилучено сигарету всередині якої була подрібнена рослинна маса зеленого кольору (а.с.6).

Відповідно до заяви від 30.10.2009 року, підсудна ОСОБА_3 зазначила види товарів, які вона мала намір передати ув»язненому ОСОБА_4, серед яких були сигарети, марки «Прима» (а.с. 14 т.1).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1057 від 10.11.2009 року, надана на дослідження рослина, вилучена 30.10.2009 року в приміщенні СІЗО під час огляду сигарет, які передавала ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грама (а.с.39-41 т.1).

Отже в ході судового слідства судом достовірно встановлено, що підсудна ОСОБА_3 придбавши наркотичний засіб канабіс (марихуану) 30.10.2009 року намагалась передати його в СІЗО м.Івано-Франківська. Вказаний наркотичний засіб знаходився в одній із сигарет, марки «Прима». Вказаний факт підтверджується, як протоколом огляду місця події так і показаннями свідків ОСОБА_15., ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд звертає увагу на те, що будучи допитаною в якості підозрюваної 30.10.2009 року, безпосередньо після вчинення злочину, підсудна детально та послідовно розповідала про обставини придбання нею наркотичних засобів та передачу їх в СІЗО м.Івано-Франківська. Такі показання повністю відповідають зібраним по справі доказам, показанням свідків. Крім цього, вказана слідча дія проводилась з допомогою відеозапису, який був предметом дослідження в ході судового слідства.

З врахуванням всіх згаданих вище обставин, подальшу зміну своїх свідчень підсудною, суд розцінює, як метод свого захисту, який направлений на уникнення справедливого покарання за вчинені нею неправомірні діяння.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що підсудна за місцем проживання та праці характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд відносить те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце праці за яким характеризується виключно з позитивної сторони, підсудна досягла пенсійного віку, приймає безпосередню участь у вихованні трьох онуків, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Обставин, що обтяжують підсудній покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу підсудної та обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудній ОСОБА_3, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також, з врахування пом»якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу підсудної ОСОБА_3, суд вважає можливим застосувати до підсудної ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов'язки. Відповідно до змісту ст.ст.59, 77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с.80) - знищити; компакт-диск, з записом допиту ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 281 грн. (двісті вісімдесять одну) грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів