Ухвала суду № 26770056, 01.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10177/2012 року

Провадження № 2/0907/5538/2012 року

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаряДзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1» про постановлення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 02/491Ф від 18.09.2008 року в розмірі 41685,26 грн.; стягнути кошти направити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок (в національній валюті України) № 29096900601980 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, призначення платежу «погашення заборгованості за Договором №02/149Ф від 18.09.2008 р».; судові витрати (судовий збір) в повному обсязі покласти на Відповідачів.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1»: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв.32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 02/491Ф від 18.09.2008 року в розмірі 41685,26 грн.; стягнуті кошти направлено за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок (в національній валюті України) № 29096900601980 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, призначення платежу «погашення заборгованості за кредитним договором №02/149Ф від 18.09.2008 року; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в розмірі 416,85 грн.

10 вересня 2012 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1» через канцелярію суду було подано заяву про присудження понесених судових витрат, в якій Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати понесені АТ «Банк «ОСОБА_1» в розмірі 180,00 грн. за подання публікації в газету «Галичина» оголошення про виклик Відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, під час судового розгляду справи ПАТ «Банк «ОСОБА_1» було взято обовязок щодо розміщення в газеті «Галичина» від 27 серпня 2012 року повідомлення про судове засідання 4 вересня 2012 року по вищевказаній справі.

В судовому засіданні 4 вересня 2012 року було винесено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1».

Однак, Суд звертає увагу на те, що представником Позивача ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні до моменту винесення рішення не заявлялось клопотання про стягнення з відповідачів у солідарному порядку, витрат понесених АТ «Банк «ОСОБА_1» в розмірі 180,00 грн. за подання публікації в газету «Галичина» оголошення про виклик Відповідачів,як і не надавалися докази розміру понесених у звязку з публікацією оголошення витрат.

Таким чином, питання про стягнення з Відповідачів витрат на розміщення оголошення у пресі не розглядалося Судом і таке клопотання не заявлялося Позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у винесенні додаткового рішення слід відмовити, оскільки у спірних процесуальних правовідносинах відсутні підстави стверджувати про наявність передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 220 ЦПК України підстав для винесення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_1» в ухваленні додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.