Рішення № 26769804, 12.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10175/2012 року

Провадження № 2/0907/5536/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 серпня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6 456 грн. 18 коп., та судових витрат, посилаючись на те, що даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач видав відповідачу кредитну картку Master Card та відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, встановив ліміт кредитування 5 180 грн. Внаслідок неналежного повернення кредитних коштів станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в загальній сумі 6 456 грн. 18 коп., в тому числі 2 996 грн. 69 коп. непогашений кредит, 2 769 грн. 62 коп. несплачені відсотки, 689 грн. 87 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Умовами кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 36, 39). Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

02 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» ( в подальшому найменування змінено на ПАТ КБ «Надра») та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7). Даний договір було укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору та наданням ним письмово підтвердження про це. Письмовим підтвердженням приєднання до договору відповідача є підписана відповідачем «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення (а.с.11,12).

Згідно п. п. 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6 зв., 7 зв.), підписанням анкети, відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який є публічним.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приєднавшись до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме з валютою рахунку, сумою ліміту кредитування 5180 грн., відсотковою ставкою за користуванням кредиту 25,56% річних.

Відповідно до п. п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 (а.с.6-7) договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.16) та встанови лілім кредитування 5180 грн.

Пунктами 5.2.4. та 5.2.5 (а.с.6 зв.) договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. п. 11.4 та 11.6 (а.с.7) договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Незважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.04.2007 року (а.с.8).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктом 11.10 (а.с.7) договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб встановлюється відповідальність відповідача у випадку несплати в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 29.11.2011 року проведено розрахунок заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.04.2007 року (а.с.8), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за договором в сумі 6 456 грн. 18 коп., в тому числі 2 996 грн. 69 коп. непогашений кредит, 2 769 грн. 62 коп. несплачені відсотки, 689 грн. 87 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 612, 633, 634, 638, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого вул. Артема, 15 в м. Києві на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 6 456 грн. 18 коп. (шість тисяч чотириста пятдесят шість гривень 18 коп.) заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02.04.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2, та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБабій О.М.