Ухвала суду № 26769708, 27.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4757/2011 року

Провадження № 2/0907/1039/2012 року

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Хорошої Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 12 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме вказано: «В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача до досягнення ними повноліття», тоді як правильно має бути «В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача до досягнення ними повноліття».

Крім того, в мотивувальній частині рішення вказано: «Вислухавши сторін, дослідивши матеріальне становище сторін, дохід відповідача у вигляді пенсії біля 4000 грн., враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку і потребує дієтичного харчування, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково : визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітіх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частці від доходу відповідача 1/3. Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дітей та забезпечувати їх фізичний, культурний та духовний розвиток.», тоді як правильно має бути: «Вислухавши сторін, дослідивши матеріальне становище сторін, дохід відповідача у вигляді пенсії біля 4000 грн., враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку і потребує дієтичного харчування, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити: визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітіх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 в частці від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а надалі стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.»

У звязку з цим, що в мотивувальній частині рішення дані описки були допущені внаслідок помилки при компютерному наборі тексту рішення, в резолютивній частині рішення також були допущені аналогічні описки при компютерному наборі тексту рішення, а саме: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.», тоді як правильно має бути «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/11, ідентифікаційний номер-відсутній, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття», тоді, як правильно має бути: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/11, ідентифікаційний номер-відсутній, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а надалі стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/11, ідентифікаційний номер-відсутній, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ним повноліття.», у абзаці пятому резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, 183/1/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ -37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.», тоді як правильно має бути: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ -37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. державного мита».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «В решті позовних вимог відмовити» було також внесено в рішення внаслідок описки, тоді як його не має бути в резолютивній частині рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, хоча в судовому засіданні було проголошено правильну резолютивну частину, про що свідчить звукозапис судового засідання, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2012 року. У абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення вказати: «В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача до досягнення ними повноліття», а абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення вказати: «Вислухавши сторін, дослідивши матеріальне становище сторін, дохід відповідача у вигляді пенсії біля 4000 грн., враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку і потребує дієтичного харчування, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити: визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 в частці від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а надалі стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.», у абзаці першому резолютивної частини рішення вказати: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити», у абзаці другому резолютивної частини рішення вказати: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/11, ідентифікаційний номер-відсутній, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а надалі стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/11, ідентифікаційний номер-відсутній, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії дітей від 6 до 18 років, щомісячно, до досягнення ним повноліття.», у абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/11, ідентифікаційний номер - відсутній, пенсіонера в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. державного мита», слова резолютивної частини рішення «В решті позовних вимог відмовити» - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБойчук О.В.