Справа № 0907/2-2569/2011 року
Провадження № 2/0907/621/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
07 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-суддіБойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3/07/114-05/б від 25.12.2007 року в сумі 30047,40 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №3/07/114-05/б від 25.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, яке на даний час має назву публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та є позивачем по даній справі надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 2750 доларів США з відсотковою ставкою в розмірі 19% річних та датою погашення 24.12.2010 року (а.с. 13-15). Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 20.07.2010 року заборгованість відповідача становить 30047,40 гривень, а саме: заборгованість по сплаті кредиту 2657,07 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків 1144,57 доларів США; плата за пропуск платежів 2691,98 доларів США. Зазначена обставина нічим не спростована.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором із Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, яке на даний час має назву публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» одночасно, із укладенням кредитного договору, 25.12.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_3 (а.с.17).
Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №3/07/114-05/б від 25.12.2007 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №3/07/114-05/б від 25.12.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 30047 гривень 40 коп. за кредитним договором №3/07/114-05/б від 25.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842 в солідарному порядку, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 326 гривень 25 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 26769374, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-2569/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: