Рішення № 26769112, 30.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5324/2012 року

Провадження № 2/0907/4547/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, заподіяної незаконним виловом риби шкоди в розмірі 81 грн. 20 коп.. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач 15 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. ловив рибу в забороненому для рибальства місці, під час весняно-літнього нересту, а саме - в скидному каналі Бурштинської ТЕС. Лов риби відповідач здійснював за допомогою трьох спінінгів. Загальний вилов відповідача склав : карась 2 шт., короп 2 шт., загальною вагою 1,1 кг. Такими діями відповідач, грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Закон України «Про тваринний світ», Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» та наніс рибному господарству шкоду в розмірі 81 грн. 20 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає в звязку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 15 травня 2011 р. о 10 год. 00 хв. проводив лов риби під час весняно-літнього нересту в забороненому для рибальства місці, а саме - в скидному каналі Бурштинської ТЕС., за допомогою трьох спінінгів виловив два карася та два коропа, загальною вагою 1,1 кг.. За вчинені дії громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.4). Свою вину у вчиненому порушенні громадянин ОСОБА_1 визнав, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2). Своїми протиправними діями відповідач наніс рибному господарству шкоду в розмірі 81 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою, виданою Головним державним управлінням рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області (а.с.3).

Стаття 3 Закону України «Про тваринний світ» зазначає, що об'єктами тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» обовязок громадян використовувати обєкти тваринного світу відповідно до закону.

Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року за № 19 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562) затверджено Правила любительського і спортивного рибальства.

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, лов водних живих ресурсів забороняється у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій. Окрім того, відповідно до змісту положень Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов риби на період її нересту.

Пунктом 6.3 Правил любительського та спортивного рибальства, визначено, що застосування заходів адміністративної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення Правил рибальства.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

При таких обставинах слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави шкоду, завдану незаконним виловом риби, в розмірі 81 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 28 грн. 23 коп. судового збору із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України .

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області шкоду заподіяну незаконним виловом риби в розмірі 81 (вісімдесяти одної) гривні 20 коп. із зарахуванням на рахунок:

ГУДКУ в Івано-Франківській області,

м. Івано-Франківськ 21081100,

ЗКПО 20568100,

МФО 836014,

Р\р: 31110106700002.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок :

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську

Код отримувача - 37952250

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 31214206700002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду - 02891693

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.