Справа № 0907/2-3983/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
24 січня 2011 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіГорейко М.Д.
секретаряКарпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2221 грн. 05 коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання в квартиру відповідача, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідача перед позивачем станом на 01.12.2009 року в сумі 2221 грн. 05 коп. Тому просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості за теплопостачання.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачу-споживачу, яка проживає в квартирі №21 будинку 26, що по вулиці Набережна ім.В.Стефаника в м. Івано-Франківську.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил. Вартість послуг опалення визначалась розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку згідно з його показниками.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 2221 грн. 05 коп.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.
З врахуванням викладеного підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості станом на 01.12.2009 року в сумі 2221 грн. 05 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ім. В.Стефаника, 26 кв. 21 в користь Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59а, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ Кредобанк МФО 336161, код 03346058 2221 грн. 05 коп. (дві тисячі двісті двадцять одна гривеня 05 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.12.2009 року, 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяГорейко М.Д.
Судове рішення № 26768985, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3983/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: