Справа № 0616/1625/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 травня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
за участі секретаря Ковальовій З.С.
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь кредитні кошти в сумі 33 417, 25 грн., та судові витрати за подання позовної заяви.
В обґрунтування позову зазначає, що 21.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № zrh0ak00103196 про надання кредиту в розмірі 67 991 грн. 00 коп., зі сплатою 1,32 % на місяць за користування кредитними коштами строком до 20.02.2013 року. З метою забезпечення виконання даного зобов"язання 21.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № zrh0ak00103196. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідачам направлялись вимоги про дострокове повернення кредиту, однак вони не реагують на вимоги. Станом на 30.01.2012 року заборгованість становить 33417,25 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 23 740 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6517 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1464 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 1694 грн. 99 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у їх відсутність не подали.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
21.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № zrh0ak00103196 про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 67 991 грн. 00 коп., на купівлю автомобілю та сплату страхових виплат, зі сплатою 1,32 % на місяць за користування кредитними коштами до 20.02.2013 (а.с. 6-9).
21.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № zrh0ak00103196/1, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов"язання відповідати за виконання кредитного договору від 21.02.2006 року № zrh0ak00103196 (а.с. 10).
Незважаючи на письмові вимоги банку достроково повернути суму кредиту та нараховані кошти (а.с. )ідповідачі своєчасно не повертають ПАТ КБ «Приват Банк»кредитні кошти, своєчасно не сплачують відсотки за його користування та ухиляються від виконання зобовязань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 30.01.2012 року становить 33417 грн. 25 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту 23 740 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6517 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1464 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1694 грн. 99 коп (а.с. 3-5).
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи банк змінив своє найменування з Закритого Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а.с. 14).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до вимог ст.ст. 530, 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнути з відповідачів судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-216, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29096837101501 в Житомирському РУ Приватбанку, МФО 311744, код 26192037, заборгованість по кредиту в сумі 33417 грн. 25 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту 23 740 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6517 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1464 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1694 грн. 99 коп
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 334,17 грн. тобто по 167,09 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Судове рішення № 26768944, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0616/1625/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: