Справа № 0616/1921/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 травня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
з участю секретаря Ковальовій З.С.
сторони по справі: позивач - ПАТ "Дельта Банк", відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 206 173 грн. Також просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 2 061 грн. 73 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір для споживчих цілей № 250/ФКВ-07 про надання кредиту в розмірі 21 300 доларів США зі сплатою 14,3 % річних на строк з 28.08.2007 року по 27.08.2022 року. В якості забезпечення кредитного договору 28.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 250/Zфпор-07, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов договору № 250/ФКВ-07. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Український промисловим банком»свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ТОВ «Український промисловим банком»кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідачам направлялась вимога про необхідність погашення наявної заборгованості за кредитним договором, яка залишена ними без розгляду. Станом на 13.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить 206 173,04 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 154517,28 грн., сума заборгованості за відсотками 51 655 грн. 76 коп.
Відповідно до п. 4.1 договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укпромбанк" передає АТ "Дельта Банку" в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто відбулася заміна кредитора в зобов"язанні.
В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у їх відсутності не подавали.
Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
28.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір для споживчих цілей № 250/ФКВ-07 про надання кредиту в розмірі 21 300 доларів США зі сплатою 14,3 % річних строком на 15 років з 28.08.2007 року по 27.08.2022 року (а.с. 7-12).
Відповідно до п. 4.2.1 цього договору відповідач зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів визначеному цим договором.
Виконання умов договору відповідачем ОСОБА_4 забезпечено договором поруки № № 250/Zфпор-07 від 28.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 15), яка взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.
З довідки заборгованості видно, що станом на 13.03.2012 року загальна сума заборгованості складає 206 173,04 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 154 517,28 грн., сума заборгованості за відсотками 51 655,76 грн. (а.с. 18).
Неодноразово відповідачам направлялась вимога про наявність заборгованості перед банком та розяснено необхідність погашення такої заборгованості (а.с. 21-25).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 25 816 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 206 173 грн. 04 коп.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3,10-11,15,57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 1054-1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки з/р Донський Державінського району Тургайської області, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ "Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 206 173 грн.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 2 061, 73 грн., тобто по 1030 грн. 87 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Судове рішення № 26768763, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0616/1921/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: