Ухвала суду № 26768309, 18.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9765/2012

Провадження №6/2515/2000/2012

Ухвала

18 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Данілевська Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 5262-3/544/10 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 29 грудня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 116554,46 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Учасники третейського розгляду в судове засідання не зявилися вдруге, про день та час розгляду справи повідомлені згідно ст.. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 5262-3/544/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29 грудня 2010 року під головуванням судді Кудрявцевої О.О. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 116554,46 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 53 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 5262-3/544/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз