Постанова № 26767894, 27.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/10059/2012

Провадження №3/2515/3034/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року, о 16-40 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Гремяч» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Вольво», н.з. О118СА78, під керуванням ОСОБА_2, який разом з громадянином ОСОБА_3 слідували у напрямку ОСОБА_1 Федерація - Україна.

Під час здійснення митного контролю, при огляді автомобіля «Вольво», у багажному відділенні було виявлено гумовий кийок б/в, довжиною 65 см, який переміщував ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про дату слухання сповіщено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, переміщував через митний кордон України гумовий кийок, переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Вилучені грошові кошти в розмірі 1700 грн. в рахунок забезпечення сплати штрафу, які зберігаються на рахунку Чернігівської митниці, слід обернути на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави гумового кийка, вартістю 100 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (отримувач Чернігівська митниця; код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежі: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») витрати за зберігання товару в сумі 1,10 грн.

Вилучені грошові кошти в розмірі 1700 грн. в рахунок забезпечення сплати штрафу, які зберігаються на рахунку Чернігівської митниці, згідно квитанції № 339 від 06.08.2012 року, - обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін