Постанова № 26767743, 06.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9381/2012

Провадження №3/2515/2806/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Московська обл., м. Наро Фомінск, вул. М. Куркоткіна, в/п -1, 4 гурт., кв.16,

В с т а н о в и в:

15.06.2012 року о 17-15 год. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці, по талону для пропуску транспортного засобу по «зеленому коридору» в режимі «імпорт», заїхав автомобіль ОСОБА_3, р.з. Х711ТА52, під управлінням громадянина ОСОБА_1. Після проведення усного та письмового декларування, під час огляду автомобіля, в салоні біля сидіння водія, з лівого боку на підлозі був виявлений гумовий кийок, власником якого визнав себе гр. ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,15 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: гумового кийка, вартістю 245,34 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, витрати за зберігання товару (отримувач Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП»), в сумі 0,15 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка