Ухвала суду № 26767652, 02.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9572/2012

Провадження №2-н/2515/695/2012

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігігвгаз» про видачу судового наказу, боржник : ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просить : видати судовий наказ на стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.01.2011 року по 19.06.2012 року у розмірі 7975,20 грн.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити , оскільки зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Так, згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, станом на 19.06.2012 року, утворилась заборгованість на суму 7975,20 грн. Одночасно, з наданого розрахунку слідує, що заявником заборгованість нарахована з урахуванням проведеного перерахунку річного обсягу споживання за 2011 рік. Однак, письмових доказів, які б підтверджували фактичне надання та отримання послуг боржником до заяви не додано.

Крім того, із доданого листа-повідомлення № 2040 від 29.02.2012 року вбачається, що боржник повідомлялася про заборгованість, надавався строк для добровільної сплати, однак сума заборгованості на сплачена, лист боржником не отримано, договір про реструктуризацію не укладався, про що свідчить довідка заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 100 ЦПК України , суддя вважає , що є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 101, 293 , 294 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігігвгаз» про видачу судового наказу , боржник : ОСОБА_1 відмовити.

Роз»яснити заявнику , що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С. М. Ченцова