Ухвала суду № 26767318, 31.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/7523/2012

Провадження №2/2515/1143/2012

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерний банк «Синтез», ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), нежилого приміщення прибудови до гуртожитку по вул. Стаханівців, 1 у м. Чернігові, яке належить ОСОБА_4, які відбулися 28.04.2012 року та визнати недійсними результати цих прилюдних торгів; визнати недійсним протокол № 2511112/2 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_4, який затверджено директором філії 25 ПП «Нива В.Ш.» 28.04.2012 року; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 08.05.2012 року, який затверджено начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, яке видано ОСОБА_3.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів про проведення оплати судового збору на рахунок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків: надати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) в розмірі 107 грн. 30 коп. або надати докази про звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива -В.Ш.», Головного управління юстиції у Чернігівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерний банк «Синтез», ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К. В. Мороз