Ухвала суду № 26766926, 17.10.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/744/2012

Справа № 2523/1245/2012

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі Сидор А.В.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та рішення Радянськослобідської сільської ради про безоплатну передачу у власність земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування рішення Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області від 27.09.2004 року ( 13 сесія 24 скликання) про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, визнання недійсним та скасування державного акта на право на земельну ділянку,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036174, виданий 16 жовтня 2006 року та рішення Радянськослобідської сільської ради про безоплатну передачу у власність зазначеної земельної ділянки. У процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Радянськослобідської сільської ради від 29 грудня 1999 року № 62 про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0, 10 га, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 010617, виданий ОСОБА_5 19 квітня 2000 року Радянськослобідською сільською радою, визнати недісним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036174 виданий ОСОБА_6 16 жовтня 2006 року.

У попередньому судовому засіданні прийнята зустрічна позовна заява, у якій ОСОБА_3 просить скасувати рішення Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області від 27.09.2004 року ( 13 сесія 24 скликання) про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, визнати недійсним та скасувати державний акт на право на земельну ділянку серії ЧН № 062464, виданий 12.03.2008 року ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0, 1621 га по вул. Радгоспній в с. Р.Слобода Чернігівського району та області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі землевпорядної експертизи, провадження якої просив доручити на розсуд суду для вирішення питань: 1. Яке взаєморозташування земельних ділянок по вул. Радгоспній у с.Ст.Білоус Чернігівського району та області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Чи порушується земельна ділянка ОСОБА_1 земельною ділянкою ОСОБА_3 та навпаки? Якщо так, то де повинна проходити межа між земельними ділянками?

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення експертизи та поклались на розсуд суду у визначенні питань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі землевпорядну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_7 Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Чернігів, Пр. Перемоги, 33.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яке взаєморозташування земельних ділянок, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на земельну ділянку серії ЧН № 062464 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акта ЧН № 036174? Чи маються накладення зазначених земельних ділянок?

2. Якщо земельні ділянки накладуються одна на одну, то де на місцевості повинна проходити межа між ними та які дії необхідно вчинити кожній із сторін для її відновлення?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл експерту на залучення ( в разі необхідності) спеціалістів землевпорядників для проведення обміру земельних ділянок та визначення меж площі земельних ділянок.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

Хоменко