Рішення № 26766350, 11.10.2011, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1156/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л. В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача його користь заборгованість, по кредитному договору на загальну суму 3556 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору № 005-24003-290806 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2834,70 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних по ньому до 28.08.2007 року. В порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 21.07.2011 року становить 3556 грн. 85 коп., з яких 2514 грн. 74 коп. заборгованість за сумою кредиту, 109 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам та 932 грн.36 коп. комісії. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим.

Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 29 серпня 2006 року укладено Кредитний договір № 005-24003-290806, згідно якого кредитодавець зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 2834 грн. 70коп. на придбання певного майна, а той в свою чергу погасити кредит в строк до 28 серпня 2007 року, сплатити проценти і комісійні за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»свої зобовязання за кредитним договором № 005-24003-290806 від 29 серпня 2006 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював. Загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 21 липня 2011 року складала 3556 грн. 85 коп., з яких 2514 грн. 74 коп. заборгованість за сумою кредиту, 109 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам та 932 грн. 36 коп. комісії. Суд виходить з наданого стороною позивача розрахунку суми боргу, оскільки він зроблений відповідною посадовою особою в межах наданої компетенції та у відповідності до умов договору, де зокрема, визначено, що за невиконання пункту 3.6 договору нараховується пеня за користування кредитними коштами, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов п. 2.3 договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України , згідно з положеннями якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 005-24003-290806 від 29 серпня 2006 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 29097000111222, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3556 (три тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 85 (вісімдесят пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко