Вирок № 26765099, 09.10.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1799/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

09 октября 2010 года г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Крикуна М.П.,

при секретаре Богдан А.И.,

с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года в с. Павловка Арцизского района Одесской области, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, работающего в КП «Водоканал»машинистом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

установил:

В марте 2012 г. в дневное время суток, более точные точную дату и время установить не представилось возможным ОСОБА_1, незаконно, не имея лицензии на посев и выращивание конопли, на приусадебном участке, прилегающем к дому АДРЕСА_2 Арцизского района Одесской области, путем внесения в открытый грунт семян конопли, заранее им заготовленные, осуществил посев растений конопли и далее, после их всхода, проводил их выращивание, т. е. проводил сезонную обработку с целью доведения их до стадии вызревания, заключающуюся в уничтожении сорняков, в результате чего вырастил 32 растения рода конопли, которые 25.05.2012 года были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №1005 от 26.06.2012 года, представленные на исследование 5 растений являются растениями рода конопли, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях, которые 25.05.2012 года были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершённого ним преступления и раскаялся в его совершении.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подверг сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 310 УК Украины как незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется положительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полиэтиленовый мешок с 27 растениями конопли, картонную коробку с 5 растениями конопли - уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 4413,60 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 321 -324, 332 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полиэтиленовый мешок с 27 растениями конопли, картонную коробку с 5 растениями конопли (л.д. 37-38) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с: 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, код ЭДРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу ФО2КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 4413,60 гривен (л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда М.П. Крикун