Рішення № 26764978, 09.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4164/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.

09 жовтня 2012 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2044,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 червня 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго»при проведенні перевірки у домоволодінні № 17 по вул. Жовтнева с.Братське Красноперекопського району АР Крим було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення у вигляді набросів проводів поза електролічильника, електрична енергія споживається, електричним лічильником не фіксується, що було виявлено і зафіксовано в акті про порушення № 204185 від 10 червня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, що у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається судовим викликом, врученим належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи усне клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі Правила).

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб визначається відповідно до «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 (далі Порядок).

Відповідно до вимог пункту 4 цього Порядку обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

«Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі Методика).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки голови Братської сільської ради Красноперекопського району зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем послуг з користування електричною енергією, яка надається ПАТ «ДТЕК Крименерго»Красноперекопске РЕМ, про що свідчить особовий рахунок відповідача ( а.с.18, 24)

Постачання фізичній особі електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією (а.с. 14-16).

Згідно з виписки з особового рахунку №220316 відкритого на абонента ОСОБА_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 дане домоволодіння 11.10.2010 року відключено від електропостачання у звязку із наявною заборгованістю. Останнє показання лічильника 0552 (а.с.26-29).

10 червня 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго»було складено акт № 204185 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ОСОБА_1. шляхом набросів проводів поза електролічильника. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується.

Акт контролерами Красноперекопського РЕМ був складений у присутності ОСОБА_1 (а.с.4)

На підставі цього акту комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 26.07.2011 року ОСОБА_1 нараховане суму збитків у розмірі 2044,74 грн. відповідно до Методики по п.п.3.1. п. 3.

Згідно з п.п. 3.1. п. 3 Методики в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що ця методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

1) пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації чи тавр інших заінтересованих сторін у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку;

3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;

4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії;

6) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Частиною 3 ст. 10 і частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки з наданих представником позивача доказів вбачається обґрунтованість заявленого позову, протилежного з матеріалів справи не вбачається, і відповідачем доказів протилежного не надано.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 22, 527, 714 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»т/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 ОПЕРО КРУ АТ «Ощадбанк»м.Сімферополь на відшкодування збитків 2044,74 грн. та 214,60 грн. судовий збір, а всього 2259,34 грн. (дві тисячі двісті пятдесят девять грн. 34 коп.)

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3