Рішення № 26764915, 21.09.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4228/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2012 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі: Пошивай Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34101,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/980-ПКП/ЦО/143 на суму 18800 грн. зі сплатою 3,1% на місяць на строк до 02.06.2008 року. Відповідно до умов договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів не виконала, у звязку з чим станом на 22.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 34101,70 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 17867,96 грн., заборгованість по процентах в сумі 7009,31 грн., несплата пені за прострочення строків виконання зобовязань 8864,43 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Представник ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, повідомлений про слухання справи належним чином. Згідно позовної заяви просить розглянути справу у заочному порядку у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій вказує, що з позовом згодна, але просить врахувати, що її пенсія складає 812 грн.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.|цілковитому| |обсязі|

Дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/980-ПКП/ЦО/143 на суму 18800 грн. зі сплатою 3,1% на місяць на строк до 02.06.2008 року. Відповідно до умов договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного пакету послуг. Днем надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника №22031403869001 відкритому у структурному підрозділі Банку відділення Центральне кримського РУ.

Відповідно до 1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки розмірі 3.1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п 2.3.1 цього договору позичальник повертає кредит на сплачує Банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79543504/2924080003049 у порядку, передбаченому п.2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 893,18 грн.

Відповідно до п.4.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2..2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього Договору позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п.4.3. цього договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначений у п.1.1. договору за кожен випадок.

Згідно з видатковим меморіального ордеру №535 від 02.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 18800 грн. (а.с.15).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобовязання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із неналежним виконанням боржником свого обовязку за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка відповідно до розрахунку, станом на 22.12.2011 року, становить 34101,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 17867,96 грн., заборгованість по процентах в сумі 7009,31 грн., несплата пені за прострочення строків виконання зобовязань 8864,43 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Сума заборгованості станом 22.12.2011 року складає 34101,70 грн. і ця підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України надання відстрочки або розстрочки виконання є можливим і при ухваленні судового рішення.

Згідно з розясненнями пункту 37 Постанови Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»відповідно до статті 217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 45 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№ 5 від 30 березня 2012 року також розяснив, що відстрочка чи розстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки може бути надана судом за заявою іпотекодавця безпосередньо при ухваленні самого рішення (стаття 217 ЦПК, стаття 39 Закону України «Про іпотеку»), або після його ухвалення, за правилами, встановленими статтею 373 ЦПК.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Надра»до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обовязків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження свого матеріального становища ОСОБА_1 у заяві вказала, що вона являється пенсіонеркою, чистий дохід складає 812 грн. Інші належні докази щодо тяжкого матеріального становища, який би давав суду можливість задовольнити її заяву про розстрочку виконання рішення суду, нею не надано. Самостійно суд позбавлений можливості розстрочити виконання рішення суду у відсутність належних доказів у справі.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 341,02 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1955 народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №№805/2008/980-ПКП/ЦО/143 від 02.06.2008 року в сумі 34101,70 грн., а також судові витрати в сумі 341,02 грн., а всього 34442,72 грн.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2