Рішення № 26764506, 21.06.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/958/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з нею був укладений кредитний договір № 001-04076-240707 від 24.07.2007 року за яким відповідачеві був відкритий картковий рахунок і наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач зобовязався погашати заборгованість в порядку та на умовах, обумовлених договором, але своїх зобовязань за договором не виконав, систематично порушуючи їх, у звязку з чим станом на 30.01.2012 року за нею утворилася заборгованість в сумі 5 553,51 грн., яку просив стягнути, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. Справу позивач просив розглядати без участі представника банку, не заперечуючи при цьому проти заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглядати без його участі, надавши заяву (а. с. 4).

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

24 липня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір № 001-04076-240707 за яким відповідачеві був відкритий картковий рахунок і наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії (а. с. 5).

Згідно пп. 1.2 договору банк, позивач у справі, відповідно до наданого держателем картки, відповідачем у справі, пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №26256902021856 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, після укладення договору, зобовязаний оформити та надати відповідачеві в користування картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а також і зобовязання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обовязковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання, зокрема, обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу 5553,51 грн.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок №26250900951623 ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором 001-04076-240707 від 24.07.2007 року в сумі 5553,51 грн., а також судові витрати на користь АТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_1 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Суддя: