Рішення № 26764159, 19.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2012 року позивач ДП «ВК «Краснолиманська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що відповідач працював на ДП «ВК «Краснолиманська»з 22.03.2005 року. 08.02.2012 року був звільнений з підприємства за власним бажанням.

17.04.2007 року відповідачу, як молодому спеціалісту, згідно видаткового ордеру №893 була видана позика у сумі 30 000,00 грн. Ця позика була видана на підставі «Положення про порядок надання позик на придбання житла молодим спеціалістам, що не мають житла, чи потребують покращення житлових умов».

З відповідачем був укладений договір позики, у відповідності з п.6 якого відповідач у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен у триденний строк після звільнення повернути всю суму несплаченої позики, а якщо сума боргу відповідачем не повернута, то додатково стягується з боржника ще 20% від суми боргу за кожен день прострочки, відповідно до п.6 договору позики та п. 3.6 Положення.

Відповідачем повернуто 24730,66 грн. отриманої позики, що підтверджується розрахунковими листками. Заборгованість з позики на день звільнення відповідача складала 5269,34 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

У відповідності до п.6 Договору позики відповідачу додатково нараховується 20% з суми боргу за кожен день прострочки, що складає 372 грн. 44 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з позики в сумі 5629, 34 грн., та додатково 20% за кожен день прострочки у сумі 372,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, про що власноруч написав заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працював на ДП «ВК «Краснолиманська»з 22.03.2005 року. 08.02.2012 року був звільнений з підприємства за власним бажанням (а.с.6-8).

З відповідачем по справі був укладений договір позики (а.с.12).

17.04.2007 року відповідачу, як молодому спеціалісту, згідно видаткового ордеру №893 була видана позика у сумі 30 000,00 грн. Ця позика була видана на підставі «Положення про порядок надання позик на придбання житла молодим спеціалістам, що не мають житла, чи потребують покращення житлових умов»(а.с.68)

У відповідності з п.6 договору позики відповідач у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен у триденний строк після звільнення повернути всю суму несплаченої позики, а якщо сума боргу відповідачем не повернута. то додатково стягується з боржника ще 20% від суми боргу за кожен день прострочки, відповідно до п.6 договору позики та п. 3.6 Положення.

Відповідачем повернуто 24730,66 грн. отриманої позики, що підтверджується розрахунковими листками (а.с.13-67).

Заборгованість з позики на день звільнення відповідача складала 5269,34 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

У відповідності до п.6 договору позики відповідачу додатково нараховується 20% з суми боргу за кожен день прострочки, що складає 372 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» та не повернув йому суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 5629,34 грн. та 20% з суми боргу за кожен день прострочки, що складає 372, 44 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.(а.с.2).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 629, 1046, 1047, 1048. 1049, 1050 ЦК України, суд .-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»на рахунок № 26006301620720 в Філії «Відділення «ПАТ Промінвестбанк в м. Красноармійск Донецької області», МФО 334497, код ЄДРПОУ 31599557, суму боргу в розмірі 5629,34 грн., 20% з суми боргу за кожен день прострочки, що складає 372, 44 грн., судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: