Ухвала суду № 26764117, 19.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/529/9/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійськийміськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-суддіЗаруцької Г.М.

при секретаріАфендікової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Агроресурс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Агроресурс»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Під час розгляду справи у судовому засіданні представник позивача заперечував щодо виконання позивачем ОСОБА_1 підпису у спірному договорі оренди.

У звязку з цим представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке було задоволено і ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року була призначена судово-почеркознавча експертиза.

18 січня 2012 року до суду поштою надійшла мирова угода, яку склали між собою позивач і відповідач у справі.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, що зазначено у тексті мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

В той же час суд вважає необхідним стягнути з позивача у справі витрати, повязані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у сумі 412 грн. 80 коп., оскільки призначена експертиза була за клопотанням представника позивача, ОСОБА_2, яка надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу при затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі розглядати в її відсутність (а.с. 67).

Позивач у справі повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується листом, розпискою та текстом мирової угоди на а.с. 62,63,66.

Відповідач справу при затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі просить розглядати в їх відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 64,65.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ЗАТ «Агроресурс», за якою:

1. Відповідач, ЗАТ «Агроресурс», припиняє будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці № 183 площею 4,850 га, розташованої на території Красненської сільської ради та повертає її позивачу, ОСОБА_1, протягом лютого місяця 2012 року.

2. Позивач, ОСОБА_1, заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та моральних претензій до відповідача, ЗАТ «Агроресурс»з приводу повернення землі, що є предметом цієї ОСОБА_3.

3. Відповідач, ЗАТ «Агроресурс»не відшкодовує понесені позивачем , ОСОБА_1, судові витрати.

4. Відповідач, ЗАТ «Агроресурс», і позивач, ОСОБА_1, заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у сумі 412 грн. 80 коп. (чотириста дванадцять грн. 80 коп.), які зарахувати НДЄКЦ при МВ ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий розрахунок №31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914, код експертної роботи 89.01.01. (рахунок № 7/273 від 22.12.2011 року у цивільної справі № 2-1612/2011).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Агроресурс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: