Рішення № 26763824, 11.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/11121/2012

Провадження №2/2515/1710/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

з участю представника позивача представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулось з позовом до ОСОБА_4 і ТДВ «Страхова компанія «Проксіма» про стягнення з ОСОБА_4 510 гривень 00 копійок, а з ТДВ «СК «Проксіма» 22688 гривень 74 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення з ОСОБА_4 110 гривень, а з ТДВ «СК «Проксіма» 4890 гривень понесених судових витрат за надання правової допомоги та представництво інтересів в суді. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 26.04.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Чернігові по вулиці Щорса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-21088», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander XL 2.4 Ultimate», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Вказує, що причиною ДПТ стало порушення водієм ОСОБА_4 п.10.11, 16.12 Правил дорожнього руху України. Зазначає, що внаслідок ДТП автомобіль «Mitsubishi Outlander XL 2.4 Ultimate», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Посилається, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до відповідальності. Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів поліс № ВС\7863858 була застрахована ТДВ «СК «Проксіма», термін дії договору з 02.04.2012 року по 01.04.2011 року включно. Зазначає, що після ДТП неодноразово зверталась до ТДВ «СК «Проксіма» із заявами і необхідними документами про виплату страхового відшкодування, з аналогічними заявами і ОСОБА_1, але ТДВ «СК «Проксіма» страхове відшкодування виплачене не було, а листом від 28.04.2011 року у виплаті страхового відшкодування відмовлено, в зв»язку з тим, що Страхувальник створює перешкоди Страховику у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Посилається, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ № 260 від 06.05.2010 року вартість завданого їй матеріального збитку складає 23 198,74 гривні.

В судовому засіданні представник позивача представник залученого до участі в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при викладенні пояснень, посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві. Доповнила, на час, коли сталось ДТП, позивач не мала діючого полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів, а саме автомобіля НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_4 і представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма» - в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи: прибутковий касовий ордер (а.с.5), копію договору про надання юридичних послуг від 27.07.2010 року (а.с.6), копію протоколу про адміністративне правопорушення № СВ 134208 від 26.04.2010 року (а.с.7), копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2010 року (а.с.8), копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 7863858 (а.с.9), копію висновку № 260 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 06.05.2010 року (а.с.10-19), копію довідки (а.с.20), копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.20 на звороті), лист ТДВ «СК «Проксіма» № 01-430 від 24.06.2012 року на адресу ОСОБА_1 (а.с.21), копію свідоцтва про державну реєстрацію ТДВ «СК «Проксіма» (а.с.22), копію заяви ОСОБА_3 від 27.07.2010 року (а.с.23), копію листа ТДВ «СК «Проксіма» № 01-571 від 10.08.2010 року на адресу ОСОБА_3 (а.с.24), копію адвокатського запиту № Р-1\10 від 10.08.2010 року (а.с.25), копію листа ТДВ «СК «Проксіма» № 01-775 від 14.09.2010 року на адресу адвоката ОСОБА_2 (а.с.26), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27), копію листа № Р-1\10 від 20.09.2010 року на адресу Ген. Директора ТДВ «СК «Проксіма» (а.с.28), копію листа ТДВ «СК «Проксіма» № 01-860 від 12.10.2010 року на адресу адвоката ОСОБА_2 (а.с.29), копію листа ТДВ «СК «Проксіма» № 02-467 від 28.04.2011 року на адресу ОСОБА_3 (а.с.30), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС 062852, виданого Чернігівським ВРЕР 13.12.2008 року ОСОБА_3 є власником автомобіля «Mitsubishi Outlander XL 2.4 Ultimate», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а право керувати вказаним автомобілем має ОСОБА_1 (а.с.27).

26.04.2010 року о 18 год. 10 хв. в місті Чернігові по вулиці Щорса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-21088», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander XL 2.4 Ultimate», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.7).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень (а.с.8).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ № 260 від 06.05.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander XL 2.4 Ultimate», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП 26.04.2010 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 0,0 грн., та з урахуванням ПДВ, складає 23 198,74 гривні ( а.с.10-19).

Згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС № 7863858 строком дії з 02.04.2010 року по 01.04.2011 року включно цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована ТДВ «СК «Проксіма» (а.с.9).

Листами позивача і її представника від 27.07.2010 року, 10.08.2010 року, 20.09.2010 року і відповідями ТДВ «СК «Проксіма» від 24.06.2010 року, 10.08.2010 року, 14.09.2010 року, 12.10.2010 року, 28.04.2011 року підтверджується те, що позивачка неодноразово зверталась до ТДВ «СК «Проксіма» із заявами і документами про виплату страхового відшкодування, на які отримала відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.21,23,24, 25, 26, 28, 29, 30).

Пунктом 22.1 ст.22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-4 передбачено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує, у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю і майну особи у результаті ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи, що ліміт відповідальності за полісом цивільно-правової відповідальності № СВ 134208 від 26.04.2010 року ТДВ «СК «Проксіма» становить 25 000 грн. за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого і не перевищує розмір вартості спричиненого матеріального збитку, який складає 23 198,74 грн., то стягненню з відповідача ТДВ «СК «Проксіма» підлягає весь розмір матеріального збитку за виключенням розміру безумовної франшизи, яка складає 510,00 грн. і передбачена договором страхування, а тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

Витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., які підтверджені прибутковим касовим ордером і сплачені позивачем згідно договору про надання юридичних послуг від 27.07.2010 року (а.с.5) у відповідності до ст. 84 ЦПК України є судовими витратами і підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 386, ст.ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 - 510 гривень 00 копійок (п»ятсот десять гривень 00 копійок) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Стягнути з Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма» (юридична адреса: 01004, м. Київ вулиця Червоноармійська, 34, місцезнаходження : м. Київ, вул. Московська, будинок 43\11 офіс 9, п\р 26507501331643 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, код 300528, ЄДРПОУ 33592726) на користь ОСОБА_3 - 22 688 гривень 74 копійок (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 74 копійки) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_4, 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 - 110 гривень 00 копійок (сто десять гривень 00 копійок) судових витрат.

Стягнути з Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма» (юридична адреса: 01004, м. Київ вулиця Червоноармійська, 34, місцезнаходження : м. Київ, вул. Московська, будинок 43\11 офіс 9, п\р 26507501331643 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, код 300528, ЄДРПОУ 33592726) на користь ОСОБА_3 4890 гривень 00 копійок ( чотири тисячі вісімсот дев»яносто гривень 00 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова