Ухвала суду № 26763805, 10.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/6803/2012

Провадження №6/2515/1731/2012

Ухвала

10 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 551-9/138/12 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 13 березня 2012 року винесено рішення, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі: за кредитом 85171,06 грн., по відсотках 38005,75 грн., пені 58295,02 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 551-9/138/12, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Альфа-Банк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 551-9/138/12 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", 21.02.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до третейського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 4-7 третейської справи).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 13 березня 2012 року, позов ПАТ "Альфа-банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 85171,06 грн., по відсотках 38005,75 грн., пені 58295,02 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а. с. 8-9).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" встановлений перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Зокрема, відповідно до п. 2 вказаної статті компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 551-9/138/12 винесена 21 лютого 2012 року, рішення прийнято 13 березня 2012 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI.

Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно умов кредитного договору № 490067028 від 05.05.2008 року (а. с. 10) вбачається, що кредит надавався на придбання продукції - транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ІП «АІС-Дніпропетровськ» № Б/Н від 29.04.2008 року ГАЗ, 31105, 2008 року випуску, а тому кредитний договір є споживчим.

Таким чином справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не була підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа згідно п.2 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України.

Інших підстав визначених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-7 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Відмовити у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Кулієвої Н.Ю. від 13 березня 2012 року у справі № 551-9/138/12 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 85171,06 грн., по відсотках 38005,75 грн., пені 58295,02 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн..

Справу № 551-9/138/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз