Рішення № 26763717, 02.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/10371/2012

Провадження №2/2515/1605/2012

Рішення

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5937,01 доларів США заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 13.08.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNCNAE00001391 про надання кредиту в розмірі 12237,29 доларів США з кінцевим терміном повернення 13.08.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Посилаються, що згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному, а відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов»язання виконав частково і станом на 27.02.2012 року має заборгованість перед банком в розмірі 5937,01 доларів США, яка складається з :

- 4275,37 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1221,81 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 105,92 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 333,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Вказують, що згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнила, що відповідач не зверталась до банку з письмовою заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості, хоч банк і пропонував їй укласти такий договір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала повністю, вказала, що сплатити заборгованість не має можливості в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-7), повідомлення Національного банку України про встановлення курсів іноземних валют (а.с.8-9), копію анкети-заяви (а.с.10), копію кредитного договору (а. с.12-16), копію договору застави рухомого майна(а.с.17-22), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.23-25), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.26), копію довідки з ЄДРПОУ (а.с.27), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.28), копію банківської ліцензії (а.с.29), копію довіреності (а.с. 30-32), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

13.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNCNAE00001391 про надання кредиту в розмірі 12237,29 доларів США з кінцевим терміном повернення 13.08.2012 року.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 474,17 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 543, 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 5937,01 (п»ять тисяч дев»ятсот тридцять сім 01) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 474 (чотириста сімдесят чотири) гривніь 17 копійку судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Філатова