Рішення № 26763423, 09.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/11597/2012

Провадження №2/2515/1790/2012

Рішення

Іменем України

09 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ПАТ СК «НОВА» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8515 гривень 32 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Заявлені вимоги ПАТ СК «НОВА» обгрунтовує тим, що 16.10.2008 року між АТ «Страхова компанія «НОВА» та ТОВ «Інвестиційно-Торговий союз» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 6918, предметом якого було страхування транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначають, що 26.08.2009 року в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. Посилаються, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до відповідальності. Вказують, що 27.08.2009 року ТОВ «Інвестиційно-Торговий союз» звернулось до ПАТ СК «НОВА» з повідомленням про дану подію, а 03.09.2009 року звернулись з заявою про виплату страхового відшкодування і надали всі необхідні документи. Зазначають, що 15.09.2009 року ПАТ СК «НОВА» на підставі калькуляції на ремонт автомобіля Автосаміт ЛТД ТОВ № С-00018056 від 31.08.2009 року було складено страховий акт № 3245, на підставі якого ПАТ СК «НОВА» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8515 гривень 32 копійки, тому згідно ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України завдана відповідачем шкода має бути відшкодована.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи: копію договору добровільного страхування ризиків, пов»язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 6918 від 16.10.2008 року (а.с.3-11), копію посвідчення водія (а.с.12), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13), копію подорожнього листа №358 (а.с.14), копії довідок від 26.08.2009 року і від 07.09.2009 року (а.с.15-16), копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року(а.с.17), копію страхового акту № 3245 від 15.09.2009 року (а.с.18-19), копію повідомлення про подію із транспортним засобом від 27.08.2009 року (а.с.20-21), копію заяви про виплату страхового відшкодування від 03.09.2009 року (а.с.22), копію калькуляції на ремонт автомобіля № С-00018056 від 31.08.2009 року (а.с.23), копію акту огляду транспортного засобу (а.с.24-27), копію листа від 03.09.2009 року (а.с.28),копії платіжних доручень № 8432 від 18.09.2009 року, № 8817 від 28.09.2009 року, № 9190 від 05.10.2009 року (а.с.29-31),копію виписки з ЄДРПОУ про реєстрацію ПАТ СК «НОВА» (а.с.33-34), копію досудового попередження на ім»я ОСОБА_1 (а.с.35-36), копію довіреності (а.с.37), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно договору добровільного страхування ризиків, пов»язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 6918 від 16.10.2008 року автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 застрахований АТ «Страхова компанія «НОВА» (а.с.3-11). ОСОБА_1 26.08.2009 року о 15 годині 25 хвилин по проспекту Голосіївському в м. Києві, керуючи автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортих засобів, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень (а.с.15,16,17).

Судом встановлено, що 27.08.2009 року ТОВ «Інвестиційно-Торговий союз» звернулось до ПАТ СК «НОВА» з повідомленням про дану подію, а 03.09.2009 року з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.20-21,22). На підставі наданих ТОВ «Інвестиційно-Торговий союз» документів та калькуляції на ремонт автомобіля Автосаміт ЛТД ТОВ № С-00018056 від 31.08.2009 року ПАТ СК «НОВА» було складено страховий акт № 3245, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8515 гривень 32 копійки (а.с.23-27,29,30,31).

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи, що ПАТ СК «НОВА» неодноразово зверталась до відповідача з приводу добровільної сплати матеріальних збитків (а.с.35,36), вина ОСОБА_1 повністю доведена наданими суду доказами, тому має бути відшкодована відповідачем в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57-66, 88, 208, 209, 212 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (р/р 26506002306565 в АТ «ОТП Банк» м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31241449) - 8515 гривень 32 копійок (вісім тисяч п»ятсот п»ятнадцять гривень 32 копійки) відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (р/р 26506002306565 в АТ «ОТП Банк» м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31241449) 220 гривень 40 копійок ( двісті двадцять гривень 40 копійок )судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Філатова