Рішення № 26763339, 14.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/9319/2012

Провадження №2/2515/1437/2012

Рішення

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки, моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Ватес про стягнення 4 836 гривень 65 копійок заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, 5 000 гривень моральної шкоди та 500 гривень судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в ТОВ Ватес вона була прийнята на посаду завідуючої магазином, який розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 33 згідно наказу № 123-к від 10.08.2009 року. Наказом № 240-к від 22.06.2012 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. Зазначає, що в звязку зі звільненням відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку за період з 01.05.2012 року по день звільнення яка становить 4 836 гривень 65 копійок. Посилається, що незаконними діями відповідача їй було заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює в 5 000 гривень. Просить стягнути з ТОВ «Ватес» на її користь 4 836 гривень 65 копійок заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки, 5 000 гривень моральної шкоди та 500 гривень судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі та довідка про заборгованість ТОВ «Ватес» перед ОСОБА_1

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.3-5, 18-20), копія заяви ОСОБА_1 від 19.06.2012 року (а.с.6, 21), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.7-9, 22-24), копію заяви ОСОБА_1 від 16.07.2012 року (а.с.10, 25), зворотні поштові повідомлення (а.с.11, 26), відповідь Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області на звернення громадян (а.с.12, 27), розрахунковий лист за червень 2012 року (а.с.28), довідку ТОВ «Ватес» про заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки № 514 від 07.08.2012 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 згідно наказу № 123-к від 10.08.2009 року була прийнята в ТОВ Ватес на посаду завідуючої магазином №0, наказом № 240-к від 22.06.2012 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно довідки № 514 від 07.08.2012 року ТОВ «Ватес» станом на 06.08.2012 року має заборгованість перед ОСОБА_1 з заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 4 836 гривень 65 копійок.

Таким чином, відповідач порушив права позивачки на своєчасне отримання заробітної плати щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», а отже сума заявленого позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористану відпустку підлягає задоволенню.

Вимоги позивачки щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не довела, в чому саме полягає завдана їй моральна шкода, чим підтверджується факт заподіяння їй моральної шкоди, якими діями відповідача вона заподіяна, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, якими доказами це підтверджується.

Вимоги позивачки щодо відшкодування 500 гривень судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки відсутні документально підтверджені докази про оплату вказаних витрат ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 292 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (14000, м.Чернігів, вул.Воровського, 24, р/р 260003116 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 353348, код 14234440) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (14000, м.Чернігів, вул.Воровського, 24, р/р 260003116 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 353348, код 14234440) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_4 Філатова