Ухвала суду № 26763166, 30.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/182/2012року

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

при секретарі Мойсеєнко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2012 року в розмірі 5396,33 грн.

ОСОБА_1 в свою чергу звернулася з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року провадження по справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшла зазначена цивільна справа з висновком судової почеркознавчої експертизи №1483 від 19 липня 2012 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 09.08.2012 року о 15 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -