Ухвала суду № 26762750, 27.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7972/12

2/121/2346/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" серпня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсними ордерів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Теодосія», ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Теодосія»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_2 визнання незаконним рішення та визнання недійсними ордерів.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Теодосія», ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи здійснений підпис на клопотанні ЗАТ «Теодосія»від 12.07.2010 року № 738 про закріплення за гр. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який на той час виконував обовязки Генерального директора ЗАТ «Теодосія».

Представник відповідача ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх заявлених вимог, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсними ордерів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Теодосія», ОСОБА_1 комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим (м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи здійснений підпис на клопотанні ЗАТ «Теодосія»від 12.07.2010 року № 738 про закріплення за гр. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який на той час виконував обовязки Генерального директора ЗАТ «Теодосія»?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи, оригінал клопотання та інші документи з підписом ОСОБА_8

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватного акціонерного товариства «Теодосія».

Провадження у справі призупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9