Постанова № 26762669, 18.10.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2214/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року о 22 год. 00 хв. на вул. Яблонева, 10 м. Судака АР Крим, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, здійснив продуття газоаналізатора алкотест, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,74 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №388060, керуючи вказаним транспортним засобом у зазначений час та місці, ОСОБА_1 не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду - камінь, спричинивши пошкодження транспортного засобу та завдавши матеріальної шкоди власнику ОСОБА_2, чим порушив вимоги 12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненні адмінправопорушень визнав, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест від 12.10.2012 року (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.10.2012 року (а.с.3-4).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, ступінь його вини, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко