Постанова № 26762641, 23.10.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2240/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у КП «Ритуальні послуги 2011», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку на прибуток - КП «Ритуальні послуги 2011», проведеної 08.09.2012р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних податків та зборів податку на прибуток підприємства за 1 е півріччя 2012 року, по строку оплати до 19.08.2012р. у сумі 918,00 грн., який був погашений 20.08.2012р., тобто виник податковий борг у зазначеній сумі, який був погашений з затримкою в один день. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578629 від 17.10.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 77/15-0/37586565 від 08.09.2012р. (а.с.2-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська