Постанова № 26762327, 11.10.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2164/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року о 21 год. 30 хв. на вул. Леніна, 98 в м. Судак АР Крим, керував транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом у зазначений час та місці, при засліпленні світлом фар зустрічного автомобіля не зупинився, а продовжив рух, в результаті чого допустив наїзд на пішохідне огородження, допустивши його пошкодження та спричинивши матеріальну шкоду, чим порушив вимоги 19.3 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненні адмінправопорушень визнав, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2012 року (а.с.4-5);

-схемою ДТП від 05.10.2012 року (а.с.6);

-протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2012 року (а.с.7);

-фото таблицями (а.с.8).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність винни правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, ступінь його вини, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко