Справа № 0554/5517/2012
П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2012 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятії, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, мікрорайон ЖуравлівкаАДРЕСА_1, працює керівником Комунального підприємства «Комунальник» за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 08 жовтня 2012 року Серії АА № 299653, спеціалістами Шахтарської ОДПІ 08 жовтня 2012 року при проведенні камеральної перевірки юридичної особи Комунального підприємства «Комунальник» (код ЕДРПОУ 32062670), юридична адреса: Донецька область, м.Шахтарськ, мікрорайон 7, буд.1, встановлено правопорушення, яке виразилося в несвоєчасності подання посадовою особою КП «Комунальник» платіжного доручення на перерахування належаних до сплати податків та звітів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість за липень 2012 року, термін сплати якого встановлено до 30.08.2012 року, але який фактично сплачено 28.09.2012 року.
Вказаним правопорушенням було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.
Встановлене порушення зафіксоване в Акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податку на додану вартість, №952/15-2/32062670 від 08.10.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2012 року по справі №0554/3673/2012, ОСОБА_1 протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що податок на додану вартість за липень 2012 року не був сплачений своєчасно у звязку із відсутністю на той час на рахунку підприємства грошових коштів.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 08 жовтня 2012 року серія АА №299653, актом Шахтарської ОДПІ №№952/15-2/32062670 від 08 жовтня 2012 року та визнанням вини.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши додані по справі документи, заслухав пояснення правопорушника, в діях ОСОБА_1, керівника Комунального підприємства «Комунальник», вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 26762013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0554/5517/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: