Рішення № 26761923, 11.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
0544/13180/2012
Номер документу
26761923
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0544/2999/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2012 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Тальмонт Р.Ф.

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 кредитного договору № 100517-cred від 15.11.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на строк до 13.11.2009 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_3 15.11.2007 року уклали договір поруки.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 доларів США.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, що призвело до збитків позивача, та, станом на 03.09.2012 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 100517-cred від 15.11.2007 року в розмірі 6 860,56 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 637,01 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 867,06 доларів США, а також штрафи, відповідно до договору: 31,29 доларів США фіксована частина, та 325,20 доларів США процентна складова.

Відповідачі неодноразово повідомлялись ПАТ КБ «ПриватБанк»про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, але не реагували на дані вимоги жодним чином.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 100517-cred від 15.11.2007 року в розмірі 6 860,56 доларів США, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2012 року, складає 54 815,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 548,16 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не зявились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 кредитного договору № 100517-cred від 15.11.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на строк до 13.11.2009 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а. с. 10-13)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_3 15.11.2007 року уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а. с. 18)

Станом на 03.09.2012 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 100517-cred від 15.11.2007 року в розмірі 6 860,56 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 637,01 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 867,06 доларів США, а також штрафи, відповідно до договору: 31,29 доларів США фіксована частина, та 325,20 доларів США процентна складова. (а. с. 5-6)

Відповідачі неодноразово повідомлялись ПАТ КБ «ПриватБанк»про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. (а. с. 8-9)

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 03.09.2012 року, 100 доларів США дорівнює 799,30 грн. (а. с. 7)

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно стягнути сплачену суму судового збору у сумі 548,16 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 100517-cred від 15.11.2007 року у розмірі 54 815,90 грн. (пятдесят чотири тисячі вісімсот пятнадцять грн. 90 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»сплачену суму судового збору у розмірі 548,16 грн. (пятсот сорок вісім грн. 16 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 26761923 ?

Документ № 26761923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26761923 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26761923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26761923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26761923, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 26761923, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26761923 відноситься до справи № 0544/13180/2012

Це рішення відноситься до справи № 0544/13180/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26761918
Наступний документ : 26761925