Рішення № 26761876, 19.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3066/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2012 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Тальмонт Р.Ф.

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»(далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»(далі ВО «Словянськтепломережа») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в м. Словянську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Станом на 01.09.2012 року, за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року, заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_2 за особовим рахунком № 082722 складає 3 187,76 грн.

Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

Окрім того, боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 88,40 грн. та 3 % річних у сумі 96,09 грн.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.

3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 3 372,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Словянськтепломережа»суму основного боргу в розмірі 3 187,76 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 88,40 грн., 3 % річних в сумі 96,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 року за заявою ОСОБА_2 був скасований судовий наказ, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 07.07.2012 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Словянськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до оборотних відомостей за період з 2009 року по серпень 2012 року включно за особовим рахунком № 082722, сума заборгованості ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго»становить 3 187,76 грн. (а. с. 3-4)

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком № 082722, ОСОБА_2 нараховані індекс інфляції в сумі 88,40 грн. та 3 % річних в сумі 96,09 грн. (а. с. 5)

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 року за заявою ОСОБА_2 був скасований судовий наказ, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 07.07.2012 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Словянськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення. (а. с. 7)

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Словянськтепломережа».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду позивачем доказів та пояснень вбачається, що зі скаргами та претензіями до ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ОСОБА_2 не звертався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_3, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з опалення.

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 3 187,76 грн. утворилася за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року.

З ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 року, якою було скасовано судовий наказ від 07.07.2012 року, виданий за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з наданих послуг з теплопостачання, вбачається, що у своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначив, що він не згоден з сумою нарахованої йому заборгованості та бажає приймати участь в судовому засіданні під час слухання справи. Однак, суд, викладені в ухвалі суду від 25.07.2012 року доводи відповідача, до уваги не приймає, оскільки під час розгляду даної справи про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду доказів того, що йому невірно нарахована заборгованість за спожиті послуги з опалення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 3 187,76 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 88,40 грн. та 3 % річних в сумі 96,09 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., судом встановлено, що, відповідно до платіжного доручення № 1272 від 02.10.2012 року (а. с. 1), позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачена сума судового збору в розмірі 107,30 грн., тобто вдвічі менша за ту, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, з огляду на що суд вважає, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача фактичні витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України не доплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»на р/р 26006962494214, філія ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Словянськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 3 187,76 грн. (три тисячі сто вісімдесят сім грн. 76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»на р/р 26004301565743 в філії Центрально-міське відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Горлівка Донецької області, код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965, втрати від інфляційних процесів в сумі 88,40 грн. (вісімдесят вісім грн. 40 коп.), 3 % річних в сумі 96,09 грн. (девяносто шість грн. 09 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.), а всього 291,79 грн. (двісті девяносто одна грн. 79 коп.)

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), код платежу 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3